Chachacha пишет к стихотворениям других поэтов
Видно, что эта строка некий камень преткновения для Вас в стихе. Я бы ещё подумал как бы так сформулировать, чтобы выходило однозначно, что Вы не хотите терзаться музой. На мой взгляд сейчас тоже не совсем точно получилось. Можно трактовать так, что Вы ушли, чтобы она не болела.
Религию попУ или имаму.
А что значит «менять гены на сиротства»?
Не закончена логически фраза: «и было так от века». Можно придраться :)
Вообще, много красивых слов, технично. Ушам сладко, но по-моему сильно в абстракции затерялось стихотворение из-за некоторых фраз.
Мария Шелухина :
Касатка, да кошмар вообще. Вот только не могу понять, кто же в итоге спросит, молилась я на ночь или нет )))))))
Если для Вас есть хоть что-то святое, то, конечно, молились и не обязательно на ночь. Ибо :) человек всегда размышляет на важные (святые) для себя темы. А что это как не молитва?
Мария Шелухина :
Александр Приймак, спокойно, это не та грудь, которая могла бы вас взволновать.
Зачем же так комплексовать по-поводу своей анатомии :) повеселили
А стих и правда хорош как ни жаль. Хочется его потроллить, да не Можется :(
Воронцова Антонина, :) вроде как это два разных выражения. Или нет?
тот огарок свечи = тот свечи огарок (инверсия) — здесь слово, к которому всё относится — огарок.
той свечи огарок (инверсия) = огарок той свечи — здесь слово, к которму всё относится — свеча.
И где тогда неправильно употребелны слова, не считая инверсию? Хотя, конечно, кривовато выходит, если «тот» так ставить :)
АААА :) ха-ха-ха. Кажется, я сам себе ответил, где неправильно употреблены слова (я бы сказал, что можно было бы избежать лишней кривизны от инверсии :)).
С уважением,
Медея, :) эта тётенька так показывает себя (Лаурита). В этой инверсии нет ничего криминального («тот свечи огарок»). Я бы сказал, что это мелочь в данном случае.
:) что это? Не пишите такое больше или лучше не пишите вообще. Нафиг она будет восылывать к Вам, если Вы не определились откудова она? Это всё равно что обратиться к девушке, мол, Настя, Лида, Маша, ну как там тя. Ану воспылай ко мне.
Кстати союз «и» во второй строке создаёт бредовую связку. Так как получается какая-то груповуха с севером и югом в противовес востоку.
Потом тоже срамота. «Не будь ко мне жестоко. Прекрасное далёко» :) А почему сразу мелафон не упомянули?
Что за каша с осадками? Вы уж определитесь ливень или вьюга идут.
Ага, поиграли словами. А смысл потеряли. Беспричинно ранимый. Это какой-то инфантильный самодур.
Дальше умора :) и как Вам пережить свою кончину? Вы хоть логически представьте это? Или это другая кончина? Такая что бы для будущей перспективы? Тогда да. Онанизм любой дурак переживёт.
Второй раз натыкаюсь на графоманские перлы сегодня. Сайт выдаёт одного за другим :)
1. Какохо хрена у мижка от желания чресла болят? Это что трансвестит с повышенной чувствительностью бёдер? А Настя это какой-нить Никанор?
2. Желанна до боли в чреслах — это пахабщина и пошлость. В произведении другого рода и употреблённое в другом смысле, возможно, это выражение и звучало бы нормально. Но здесь — это жесть, господа.
3. Потом идёт поток бреда, так как «Настя далека», «её голос как приговор» (это всё по словам автора) — а значит, что эта виновница чреслового недуга не благоволит к «автору». И тут он говорит, что, мол, «поцелуй в губы», «верь в меня» — да нахрен ей здался этот дуралей с «напором».
4. Потом откровенное порно :) «позой разной». Да уж! Никак Настёна не может подстроиться под зудящие чресла :) вот и кувыркается.
5. Дальше «автор» отдышавшись после череды поз предлагает ей стать невестой :) Хороший выбор. Девочка не прочь сначала искупаться в страсти, покувыркаться. Ну образцовая невеста :)
6. Ну и мать и отца в эту анафему почему бы не запихнуть. У родителей от такой картины глаза кровью заплывут. Дак, «автор» ещё добивает читателя тем, что оказывается родители учили как почить в один день. Клуб самоубийц.
Короче. Давно не читал такой забавной и ужасной графомани :)