aequans пишет к стихотворениям других поэтов

21
Камин(Camilla) вчера в 17:28
Содержимое комментария скрыто, т.к. он оставлен на странице которая может содержать мат, а у Вас в профиле задана настройка "неприемлю мат"
Содежимое комментария доступно только друзьям автора
Последний раз редактировал aequans вчера в 12:06
Содежимое комментария доступно только друзьям автора
Последний раз редактировал aequans вчера в 10:42

Кнут Изад :
но чуть чуть подпустить не получилось

и сам совет, и рассказ о его применении выглядят полнейшим троллингом) спасибо, поржал

Кнут Изад :
наивно полагать что средневековые мастера были полностью свободны в самовыражении

не были. как не были и несвободны, или стоили бы дешевле

Кнут Изад :
что раньше курица или яйцо

яйцо, конечно. они существовали и до кур.

Camilla :
Мне кажется Олег Мордик это Шилов в поэзии. Я не о технике

Не согласен. Шилову как художнику сильно не хватает опыта Олега как поэта. Никто бы тогда его в эталонах трэша не числил

 

Кнут Изад :
все художники писали для богатых заказчиков стараясь угодить в общепринятые нормы красоты и изящества

Где-то сейчас заплакал один Дэмиен Хёрст, вытирая слёзы бальзамированной акулой

 

В смысле, искусство создаёт эстетику всё же, а не только следует соцзапросу

Устрица Ника :
этого парня

читал недавно интересную аналитику, там довольно убедительно доказывается, что пожирание детей Сатурном/Кроносом — акт не каннибализма. но _сокрытия_. Проводится параллель с самим Зевсом — Афиной (типа пытался скрыть, а она _достучалась_)

 

короче, Рубенс добавил натурализму-то

Никола Федоров :

Hoogin
 
я про работы мастеров 16-17 веков, там нет и намека на «безобразное в эстетике».

 Босх

Кнут Изад :
Так как нам договорится о поэзии

с поллитрой же

Hoogin :
ты про стих как строку?

ну да))) ок

Hoogin :
худодественную речь в столбик.

Графическая единица «поэтической» речи, в европейской традиции как правило ориентированная горизонтально, границы которой несут семантическую нагрузку.

 

Ммм?

Кнут Изад :

что угодно может значит и ничего.

 

 Именно.

 

Тут ведь в чём закавыка. Если о чём-то сказать, что оно поэзией быть ну точно никак не может, тут же найдётся человек, который костьми ляжет, но именно этим сделает поэзию.

 

Скажите «кошачьи фекалии не могут быть поэзией» — и сами почувствуете, как мысли в этом направлении уже крутятся.

Поэзия — это вызов. Помимо прочего.

Скоро 120 комментариев, у стиха три лайка
 
Призываю присутствующих жать на плюсик, ну как бы заявился в гости на неделю — принеси хоть тортик

Последний раз редактировал aequans 18.09.2021 23:20

Hoogin :
даже для стиха нет общепризнанного определения)

мы могли бы о нём хотя бы договориться в рамках дискуссии)) с поэзией такое вряд ли прокатит.

 

Кнут Изад :
если поэзия есть вообше

есть

но быть ей может что угодно

 

Кнут Изад :
Ты в бога веришь?

 причём с большой буквы

Hoogin :
вот поэтому и стоит говорить о стихе, а не о значениях слова поэзия.

но ведь уже наговорено

 

в смысле, это два разных разговора

стих есть что-то имеющее чёткое формальное определение

Hoogin :
aequans, для музыки использовать понятие поэзия — ну такое)

но она там есть. Разве не слышно?

 

И потом. поэзия не только текст. Чтение вслух тоже её формирует как бы. А там и до пения недалеко

Hoogin :

aequans :
поэзия возможна и без стиха

в этом случае поэзия скорее метафора.

 да не, всё вещественно

пример

 

gryCFevszRQ

 

1 2 >>