aequans пишет к стихотворениям других поэтов

Медея :

я вот не понимаю, что значит «защита от флуда» и что значит «зависит от кармы» и что есть Карма в этом употреблении?


 

Последний раз редактировал aequans вчера в 13:59
https://bash.im/quote/429776
 
это же с баша
Содежимое комментария доступно только друзьям автора
Содежимое комментария доступно только друзьям автора
Последний раз редактировал aequans 21.07.2021 12:48
Содежимое комментария доступно только друзьям автора

Касьянова Оля :
Давайте напридумываем чегонить!!!

Я наконц-то онлайн. Придумаю что-нибудь.

 

 

7
Чат(Беседка) 14.07.2021 17:45

Li Lu :

 

 

 

 

 между «преграждает стекло» и «и вот» пропущен кусок текста — как именно ЛГ выбралась через окно

показать-то показали, ну а в тексте как?

8
Чат(Беседка) 14.07.2021 17:43
Li Lu, спички «Спайдер» — это круто. Но:
  — Пауки точно едят божьих коровок?
  — Почему коробок квадратный?
классный зачин
жаль, что в итоге ушло в про_любовь, хотя многие с этим не согласились бы

Самойлова Ольга :

Зачем ты это говорил? Мы же не обсуждение обсуждали, а можно или нельзя угадайку, в которой и крохи обсуждения не содержалось.

В этот раз, возможно, не содержалось, не могу судить. Я не в защиту Энни, я в защиту принципа.

 

Самойлова Ольга :
славтеосспадя

 Как будто ты не ожидала, что я могу признавать ошибки)

 

Самойлова Ольга :

Кажется, дебаты завершились.

 

 Если для них будет материал, мы к ним вернёмся. Пока непонятно, насколько вообще угадайка нужна народу.

Самойлова Ольга :

Почему же ты утверждал, что угадывать не запрещено?

 

 Потому что правил много и они иной раз конфликтуют друг с другом. Мне стоило помнить о прямом запрете, но я в этом плане дал маху. Поэтому получилось, что сам нарушил правила. Осознав этот факт, перестал длить своё нарушение (то есть призывать к нарушению правил) и начал действовать в правовом поле (поставив вопрос о самой необходимости такого запрета, и с другой стороны — открыв конкурс с возможностью угадайки).

Самойлова Ольга :
Ты со своими «чучелками» повторяешься — это нудно и не интересно.

Потому что ты повторяешь этот демагогический приём.

 

Я не говорил, что нужно всё ругать и разносить. Я говорил, что без критики нет роста. Критика — это не ругань и не разносы, это попытка анализа и понимания. Заниматься этим профессионально дано не каждому, но попробовать может любой.

 

Самойлова Ольга :
Сознательно не называю имён, помня народную мудрость: Помяни чёрта, он и явится.

 То есть здесь присутствовало некое лицо или группа лиц, использовавшие критику как предлог для собственного самоутверждения за чужой счёт, я верно понимаю?

 

Самойлова Ольга :

А когда ты говоришь «не надо так», видимо забыв, что ты говорил тремя днями ранее: "не знаю, как слово может быть хорошим или плохим", и сразу, вопреки себе же, даёшь оценку -

 

 В разговоре между людьми слово может быть и хорошим, и плохим. В художественном тексте слово может быть только на своём или не на своём месте. Персонажи — не живые люди, у них нет достоинства, гордости, комплексов и пр., у них есть характеры

 

Самойлова Ольга :
«не понимаешь» — это не обсценная лексика.

 Но конфликтная. Никто не может знать, что (не) понимает другой человек, телепаты в отпуске.

 

Самойлова Ольга :

И я достаточно свободна (это ведь обоснование всему?), чтобы  решать для себя «как надо».

 

 А я, что характерно, тебе ничего и не указываю. Просто озвучиваю мнение. Ты имеешь полное право поступать не так, как я считаю нужным)

 

Самойлова Ольга :
Это при том, что «идиотизм», адресованный другому человеку, не тебе, = никаких протестов с твоей стороны не вызвал.

1. Он был адресован ситуации, при которой соблюдение правил объявляется самоцелью, а не человеку. Я прочитал так.

 

2. Я не шериф и не супергерой в плаще. Я даже не модератор. Любой может отреагировать на обращённые к нему слова, если считает себя задетым. Для этого есть кнопочка «пожаловаться». Хотя оснований к её применению нет.

 

 

Самойлова Ольга :

Видели мы таких любителей высказаться. Которые считают, что чем сильнее заденут автора, тем быстрее автор побежит исправляться согласно заявленной вкусовщине. 

Оля, ты споришь не со мной, а с соломенным чучелком. И разносишь его так, что любо-дорого посмотреть. Только вот я говорил про другое, и «задеть автора» — точно не то, на что я уповаю.

 

Самойлова Ольга :
Не знаю, почему ты так упорно форсируешь тему.

 От того, что хотелось бы видеть больше мнений хотя бы на нашем ресурсе

 

Самойлова Ольга :

Если не задело, не произвело впечатления, дежурно высказываться, что-то из себя вымучивать не хочется. А если понравилось, не считаю зазорным просто сказать: Понравилось! Потому что честно.

 

 Всё так. И вообще, не всегда есть желание высказываться, само собой.

 

Самойлова Ольга :
Для того, что ты назвал «нормальной литкритикой», нужны именно спецы.

 У нас есть целый отдел спецов. Заявляющих, что способны проконтролировать как минимум выполнение автором технического задания. Это очень серьёзный уровень, а где большая сила, там большая ответственность. 

 

Энни :
Боже, я самодостаточная личность, со своими нравами и убеждениями

 Обвинять людей в клоновстве — дисциплина здешней Специальной Олимпиады. Не первый раз такое вижу. Офигел с того, что нас всех перепутать друг с другом нереально — разные манеры выражаться, разный стиль, разный язык. 

 

Если представить себе, что кто-то смог выдать себя за таких разных людей, то ожидаемая реакция — восхищение, а не обличение

 

 

Куринный Сергей :
тебе никто не мешает делать то что ты делаешь на сайте

как и тебе

 

Куринный Сергей :
лично меня не надо дурачить ни в личке ни на сайте

 у нас с тобой что-то было в личке?

 

Куринный Сергей :
я о многом молчу

 А я не молчу. Так какие такие «технические ники» ты имел в виду?

 

Куринный Сергей :
комната хотя и не на глазах но доступ сюда свободный любому пользователю

 У меня нет причин опасаться чьего бы то ни было внимания

 

Куринный Сергей :
так еще и долгое время был совладателем такого литсайта.

 Как и я. И?..

 

Самойлова Ольга :
Я сказала: я бы в угадайке обязала.

 А я бы нет. Но ты можешь сделать как считаешь нужным, осуждать не буду. А я сделаю, как считаю нужным я.

 

Самойлова Ольга :
Всегда знала и сейчас знаю, что нормальная литкритика — на вес золота.

 Именно.

 

Самойлова Ольга :
«Нормальную» может родить только спец.

 Даже нормльно-житейская  — ценность. Спецом для неё быть не надо, достаточно просто иметь желание и возможность высказаться.

 

Самойлова Ольга :

Будем довольствоваться мнениями, на которые готовы потратить время и силы местные спецы и любители.

 Только проблема в том, что так никаких мнений не добиться

кроме стипломов и дежурных

 

На всякий случай: я не про поэмач говорю

это свойство человеческой натуры как таковой

Говорить обоснованную правду обременительно, трудозатратно, жрёт ресурсы и чревато конфликтом, а благодарны за неё единицы

Самойлова Ольга :

Ты не понимаешь, что такое «хорошие» и «плохие» слова.

Я в курсе, что «ты не понимаешь» — плохие слова. Не надо так(

 

Самойлова Ольга :

А я не понимаю, что значит «обоснованные отзывы нынче не в почёте».

 

 Авторы ждут похвалы, не критики. А читатели самоутверждаются, а не стремятся к объективности. 

 

Самойлова Ольга :
Это ты от чьего лица вещаешь?

 От своего. А разве можно говорить от чьего-то ещё лица?

 

Самойлова Ольга :
И когда началось твоё «нынче»?

 При мне идёт всю жизнь, классическое советское литературоведение застал литшь краешком, у него были совсем иные проблемы. Интернет дал явлению возможность расцвести пышным цветом.

А какое это имеет отношение к..?

Ты сама так не считаешь? Видишь вокруг нормальную литкритику?

 

Самойлова Ольга :
И что такое «обоснованные»…

 Подтверждённые интеллектуальной составляющей.

 

Самойлова Ольга :
А ещё я за свободу не обосновывать, если обоснование не обязательно.

 +++

Поэтому странно видеть эту волну от тебя

 

Устрица Ника :
Мне было немного любопытно, как так вышло, что кураторы правил не знают

 Лично я правила знаю. Мой вопрос касался целесообразности некоторых известных мне правил.

Самойлова Ольга :
больше смысла, чем просто веселуха

Веселуха и есть смысл. Там даже в правилах это написано)

Самойлова Ольга :

Демократичный aequans просто объявил угадайку в своём конкурсе, а если бы затеялась я или мы с Викой, непременно обременила бы угадайку условием: обосновать своё предположение, какие особенности текста склоняют угадальщика называть именно этого автора, а не другого.

Ты в чём-то права, но, к сожалению, обоснованные отзывы любого толка нынче не в почёте. Вербально выразить основания своих предположений для многих куда сложнее, чем просто предположить

Пикачу :
Li Lu :
aequans, ламантины ж вроде родственники свиней. Или нет? Вы ток нашему не говорите, если чё, я не при чём.

 

Киты — те точно)

Li Lu :
Блин, чё за свинья? Ваще не в тему!

киты — родственники свиней же
или дельфины?)
набирает воздуха
 
Разыскивается секундант для дуэли порошков! Люди, ау!
 
Пользуясь случаем: и на наш с Устрицей реванш тоже разыскивается секундант!
 
Рассмотрим любые предложения!!
1 >>