Комментарии к стихотворениям поэта: rbcf

rbcf :
(и почти никто ничего не понял в итоге

спасибо, Мария))))).

it’s you it’s you it’s all for you everything i do, этот текст не просто банален, он гипербанален) результат работы с мифопоэтикой и архетипами массового сознания. я пришла к необходимости конструирования мира в корпусе текстов или в каждом отдельном — неважно. и одним из вариантов  является обращение к типичному шаблону путешествия героя,  на котором основываются почти все (очень многие) истории. если в «мой ребенок» этот мотив реализован через отрисовку собственного мира и собственного героя (и почти никто ничего не понял в итоге), то потом мне захотелось обратиться к готовым шаблончикам и поработать над ними. потому здесь использованы только заёмные образы и механика: былинный сказ, мотив путешествия героя в загробный мир, Простоквашино и мемчик про кота (нет, другое животное тут никак не вставить, всё порушится — осёл произвёл бы скорее недоумение, чем интерес). но работая с разными культурными пластами я увидела что текст приобретает ярко выраженного адресата (что для меня редкость, я для других не пишу почти) — современного человека, знакомого со всеми этими элементами культуры. мем — это совершенно массовый миф краткосрочного действия, поэтому когда передо мной втсал вопрос усложнения и более тонкой проработки текста я пришла к мысли, что обращаясь к масовому коду я должна писать соответственно пониманию адресата. усложнение, утончение лексики и средств выразительности, обточка мысли и проч. вывели бы текст из того разряда, куда он относится, хотя меня и отпиннали уже по этому поводу и я всерьез раздумывала о корректировке. но сколько бы ни раздумывала, чуйка говорила одно. 
допустим, если бы я брала миф о фаусте или обращалась к другому культурному коду — тогда и работа была бы принципиально иного уровня — точнее, она имела бы смысл. 
так что я не спорю, текст банален) но мне нравится, как из стыковок и соединений банального рождается новый герой — этот Матроскин совершенно иной, чем в известной франшизе, и от его характеристик уже можно отрисовать фэнтезийный боевой роман про Печкиных и Федора (ученик мага). но делать этого, я, конечно, не буду) 
подождём пока хозяйка и автор оценит предложенные версии и согласится с одной из них).

Camilla :
Хм. Кстати, а Матроскин тут ещё и по этой причине в тему. Куклачев нервно курит, эта мелкая сволочь построила и дядю Федора, и Шарика, и Печкина)

точно!

Шмелёнок,  и Гаврюшу учил палочку в зубах носить)))
Хм. Кстати, а Матроскин тут ещё и по этой причине в тему. Куклачев нервно курит, эта мелкая сволочь построила и дядю Федора, и Шарика, и Печкина)

it’s you it’s you it’s all for you everything i do :

Grmagistr, Куклачеву расскажите )

а он шаман, кстати)) уверен, что его кошаки исключительно на шмали работали! трезвый кошаг на такие издевательства не повёлся бы)))

 

it’s you it’s you it’s all for you everything i do :

Grmagistr, преувеличение. подавляющим большинством кошек также можно управлять. при помощи еды, испуга, используя инстинкт охотника — да гигантским количеством способов.

помнится, был у одноклаши моего кот… единственное, чего его смогли заставить сделать, так это горчицу жрать, но и то садистко-нечеловеческими методами, за что одноклаша наказан был. сначала родителями, а потом и котом, когда у последнего задницу жечь перестало… (я, кстати, при всей нелюбви к пушистым чудовищам, в мучениях не участвовал и даже при них не присутствовал)

Осел упирался бы, а кот «открой дверь не помню зачем», неужели не чувствуется эта тонкость?))) И ведь я не припомню, чтобы именно это очаровательное свойство кошаков было опоэтизировано. Кот может быть и не матроскиным, этот образ как раз игровой, но истина как раз в финале, и это не может не быть кот) тут никакого другого перса быть не может в принципе)))
Последний раз редактировал Camilla 12.02.2020 20:48
Grmagistr, преувеличение. подавляющим большинством кошек также можно управлять. при помощи еды, испуга, используя инстинкт охотника — да гигантским количеством способов.

it’s you it’s you it’s all for you everything i do :

Grmagistr,

 
банальность в методе — всегда гораздо большая, нежели банальность в выборе героя. создать структуру, где на место героя можно поставить любую (мульт)зверушку, и ничего не изменится, — вот где банальность. на это и был намек.

неправда ваша)))

осла можно морковкой таки загнать. всех остальных — тоже, вопрос выбора морковки, и тут как раз прекрасно обыгран факт того, что злобное пушистое исчадие (кошко в любом почти виде) не ведётся даже на морковку с вискасом ибо оне не желают прямо сейчас, а не потому, что смерть их ждёт, ибо им на смерть тоже плевать хотелось. тут другая философия))

 

 

9rIKwWdth1U

 

Последний раз редактировал Grmagistr 12.02.2020 20:39

Grmagistr,

 
банальность в методе — всегда гораздо большая, нежели банальность в выборе героя. создать структуру, где на место героя можно поставить любую (мульт)зверушку, и ничего не изменится, — вот где банальность. на это и был намек.

Последний раз редактировал it’s you it’s you it’s all for you everything i do 12.02.2020 20:30

it’s you it’s you it’s all for you everything i do :

rbcf, да хотя бы потому, что упираться перед воротами был послан кот, а не осел )

тут похоже упрёк в нежелании быть банальным или я неверно понял??

каждый осёл может послать осла быть упрямцем. в реале, нет штуки страшнее кошака пожелавшего именно тут и немедля вылезать себе как их… на букву «ф»… а! ФСЁ!

rbcf, да хотя бы потому, что упираться перед воротами был послан кот, а не осел )
привет, идея нравится (как я ее себе понимаю), а исполнение не очень )
1 2 >>