Комментарии к стихотворениям поэта: Ольга Авербах

Натали Столярова,  спасибо, дорогая. рада что читаешь.
У каждого в жизни своя стена. То, что дается нам от природы всегда с нами, а остальное за стеной. Кто прорывается сквозь с помощью карандаша, другой пилит ее смычком, третий сверлит отверстия в небо. И трудно это, и сладостно. Твои стихи, Оля, всегда проникают глубоко, я их люблю.
Содержимое комментария скрыто, т.к. он оставлен на странице которая может содержать мат, а у Вас в профиле задана настройка "неприемлю мат"
aequans,  где-то так, да
5
Крысолов(aequans03.12.2020 00:15)

Ольга Авербах :
разгадка до смешного проста: лг апеллирует к образу Крысолова. Загрузка, подождите!

Гаммельнского. В смысле, что он её воли лишил. А возможно — как знать — и погубил, как ребёнка невинного. Понятно.

aequans :
Смысл этого текста, в отличие от многих других у вас, не показался мне сложным, тут нечего «улавливать». Потому я к нему и обратился, собственно.

разгадка до смешного проста: лг апеллирует к образу Крысолова.
aequans,  ничего страшного, просто за время отсуствия я видимо отвыкла)
8
Офелия(aequans02.12.2020 23:52)
Ольга Авербах, всё нормально. Это я свалился такой красава непонятно откуда, ещё и вопросы задаю. Ваша настороженность вполне понятна.
9
Крысолов(aequans02.12.2020 23:49)

Ольга Авербах :
зачем выворачивать смысл сказанного?

Окей.

 

Не в горниле сталь под ударами -
Просто женщина -
Я вбираю в себя — как лучи его,
Все затрещины.

Понятно, что имеется в виду «я не сталь в горниле».

Но структура инверсии такова, что «не в горниле» получает смысловой приоритет. Тем самым возникает вопрос — если сталь не в горниле, то где? И ответа текст не даёт.

 

Моё предыдущий комментарий именно об этом — чтобы принять такое толкование фразы, следует признать легитимность именно такой аверсии, допустить что «не в горниле» — просто речевая характеристика, а не пространственное указание.

Это и правда тянет на «выворачивание смысла сказанного»? Мои извинения, если так.

 

Ольга Авербах :
тут не нужны аллюзии. постарайтесь уловить смысл.

 Смысл этого текста, в отличие от многих других у вас, не показался мне сложным, тут нечего «улавливать». Потому я к нему и обратился, собственно.

 

Ольга Авербах :
крысы это не Крысолов вообще-то

 Саша и Петя вполне могут быть друг другу братьями, хотя их имена тоже не однокоренные, согласны? Не всё же в корни упирается. Иногда случаются и неявные связи. Моя догадка неверна, принял, спасибо.

 

 

aequans :
Читал, конечно.

давайте если читали — беру резковатые слова обратно, ага? не права.
11
Офелия(aequans02.12.2020 23:40)

Ольга Авербах :
В смысле по-вашему надо расчитывать на читателя, который никого кроме вас не читал?

Неожиданный вывод. Нет, никаких «надо рассчитывать на такого-то читателя» я никогда не говорю. Это скорее про «чтение у каждого своё», без оценочной составляющей.

 

Ольга Авербах :
ввиду того что судя по комментам вы пошли дальше — успехов)

 Спасибо.

 

Ольга Авербах :
вообще-то до него.

 Ланочка — он? Окей, окей.

 

Ольга Авербах :
если вас так много в разделе «Голосование. Любимые» и вы до сих пор его не читали

 Читал, конечно. Моё «дойду» — это не «прочитаю из него что-нибудь». Это «составлю мнение и оставлю комментарии». 

 

Ольга Авербах :
видимо вы тоже тот еще читатель :/

 А это не мне судить. «Но пораженья от победы...» и далее по тексту.

aequans :
Принимаю игру, не спрашиваю, почему не «в горниле не сталь под ударами».
 
Но — почему «крысолов»? Аллюзий на известных крысоловов, из Гаммельна или у Грина, не вижу

/зато я спрошу — зачем выворачивать смысл сказанного? какая еще «не сталь»??/ тут не нужны аллюзии. постарайтесь уловить смысл.

aequans :
ещё
poem4you.ru/oliel/Kryisyi.html
 
  — использован тот же самый образ или случайно так вышло?
 
Извините за назойливость. Если что — скажите, я свалю.

крысы это не Крысолов вообще-то, хоть и слова однокоренные, согласна)

aequans :
Это сильно зависит от принимающей стороны. Степени изношенности её коммуникационного аппарата

В смысле по-вашему надо расчитывать на читателя, который никого кроме вас не читал?

aequans :

Я дальше косметики в своём отзыве не копал сознательно. Мне сложно понять ваши тексты — некоторые из них — и я тестирую собственный понятийный аппарат — справится ли он с этой задачей

 

ввиду того что судя по комментам вы пошли дальше — успехов)

aequans :
Постепенно и до неё дойду, наверное. Я рандомом комментирую.

вообще-то до него. если вас так много в разделе «Голосование. Любимые» и вы до сих пор его не читали — видимо вы тоже тот еще читатель :/
14
Крысолов(aequans02.12.2020 18:52)
Не в горниле сталь под ударами -
Просто женщина -
 
Принимаю игру, не спрашиваю, почему не «в горниле не сталь под ударами».
 
Но — почему «крысолов»? Аллюзий на известных крысоловов, из Гаммельна или у Грина, не вижу
 
и ещё
poem4you.ru/oliel/Kryisyi.html
 
  — использован тот же самый образ или случайно так вышло?
 
Извините за назойливость. Если что — скажите, я свалю.
15
Офелия(aequans02.12.2020 18:47)

Ольга Авербах :
я слышала такую теорию и восприняла ее целиком, что без сдвижки смыслов слова как замыленные и не воспримаются всерьез

Это сильно зависит от принимающей стороны. Степени изношенности её коммуникационного аппарата

 

Ольга Авербах :
но то, что вы подметили — это так, косметика

 Я дальше косметики в своём отзыве не копал сознательно. Мне сложно понять ваши тексты — некоторые из них — и я тестирую собственный понятийный аппарат — справится ли он с этой задачей

 

Ольга Авербах :
по настоящему мастерски это делает ланочка. то есть its you, its you… etc.

 Постепенно и до неё дойду, наверное. Я рандомом комментирую.

aequans,  да, так. я слышала такую теорию и восприняла ее целиком, что без сдвижки смыслов слова как замыленные и не воспримаются всерьез. но то, что вы подметили — это так, косметика. по настоящему мастерски это делает ланочка. то есть its you, its you… etc.
17
Офелия(aequans02.12.2020 17:55)
Ольга Авербах, вы правильно поняли, ведь у каждого своя стратегия, и в вашем случае без уточнения мне было не обойтись. Теперь я вижу, что мне не нужно ходить по вашим текстам и спрашивать — это чего? а где запятая? а падежов? — потому что такова ваша манера подачи.
aequans,  другая рептилия это хорошо) тогда вам не придётся каждый раз читая ломать доспехи.
19
Офелия(aequans02.12.2020 17:43)

Ольга Авербах :
тонкие искажения, благодаря которым рисуется образ

Ага, то есть таков замысел. Спасибо.

 

Нет, я совсем другая рептилия)

aequans :

подтеки времени и рано

угаснет свет

 
 
Рано относительно чего? У нас нет никакого ориентира
 

чьи руки делят хлеб — Офелия, не ты ли
 

«не твои ли?»
 

дежурный тишины
 
 

Хм. «Дежурный по тишине»? Иначе получается, что тишина сама по себе есть сущность, назначающая дежурных, и тогда Тишина — имя собственное
 

несём свою ответственность на вырост
 

На вырост не несут, а носят.
 
Прошу, не обижайтесь на мои придирки. Я правда хотел бы разобраться, о чём это.

я не обижаюсь, если честно, я просто думаю что тонкие искажения, благодаря которым рисуется образ, вы воспринимаете как некий «боа-констриктор».
1 >>