Комментарии к стихотворениям поэта: Ольга Авербах
Ольга Авербах :
разгадка до смешного проста: лг апеллирует к образу Крысолова. Загрузка, подождите!
Гаммельнского. В смысле, что он её воли лишил. А возможно — как знать — и погубил, как ребёнка невинного. Понятно.
разгадка до смешного проста: лг апеллирует к образу Крысолова.aequans :
Смысл этого текста, в отличие от многих других у вас, не показался мне сложным, тут нечего «улавливать». Потому я к нему и обратился, собственно.
Ольга Авербах :
зачем выворачивать смысл сказанного?
Окей.
Не в горниле сталь под ударами -
Просто женщина -
Я вбираю в себя — как лучи его,
Все затрещины.
Понятно, что имеется в виду «я не сталь в горниле».
Но структура инверсии такова, что «не в горниле» получает смысловой приоритет. Тем самым возникает вопрос — если сталь не в горниле, то где? И ответа текст не даёт.
Моё предыдущий комментарий именно об этом — чтобы принять такое толкование фразы, следует признать легитимность именно такой аверсии, допустить что «не в горниле» — просто речевая характеристика, а не пространственное указание.
Это и правда тянет на «выворачивание смысла сказанного»? Мои извинения, если так.
Ольга Авербах :
тут не нужны аллюзии. постарайтесь уловить смысл.
Смысл этого текста, в отличие от многих других у вас, не показался мне сложным, тут нечего «улавливать». Потому я к нему и обратился, собственно.
Ольга Авербах :
крысы это не Крысолов вообще-то
Саша и Петя вполне могут быть друг другу братьями, хотя их имена тоже не однокоренные, согласны? Не всё же в корни упирается. Иногда случаются и неявные связи. Моя догадка неверна, принял, спасибо.
давайте если читали — беру резковатые слова обратно, ага? не права.aequans :
Читал, конечно.
Ольга Авербах :
В смысле по-вашему надо расчитывать на читателя, который никого кроме вас не читал?
Неожиданный вывод. Нет, никаких «надо рассчитывать на такого-то читателя» я никогда не говорю. Это скорее про «чтение у каждого своё», без оценочной составляющей.
Ольга Авербах :
ввиду того что судя по комментам вы пошли дальше — успехов)
Спасибо.
Ольга Авербах :
вообще-то до него.
Ланочка — он? Окей, окей.
Ольга Авербах :
если вас так много в разделе «Голосование. Любимые» и вы до сих пор его не читали
Читал, конечно. Моё «дойду» — это не «прочитаю из него что-нибудь». Это «составлю мнение и оставлю комментарии».
Ольга Авербах :
видимо вы тоже тот еще читатель :/
А это не мне судить. «Но пораженья от победы...» и далее по тексту.
/зато я спрошу — зачем выворачивать смысл сказанного? какая еще «не сталь»??/ тут не нужны аллюзии. постарайтесь уловить смысл.aequans :
Принимаю игру, не спрашиваю, почему не «в горниле не сталь под ударами».
Но — почему «крысолов»? Аллюзий на известных крысоловов, из Гаммельна или у Грина, не вижу
крысы это не Крысолов вообще-то, хоть и слова однокоренные, согласна)aequans :
ещё
poem4you.ru/oliel/Kryisyi.html
— использован тот же самый образ или случайно так вышло?
Извините за назойливость. Если что — скажите, я свалю.
В смысле по-вашему надо расчитывать на читателя, который никого кроме вас не читал?aequans :
Это сильно зависит от принимающей стороны. Степени изношенности её коммуникационного аппарата
ввиду того что судя по комментам вы пошли дальше — успехов)aequans :
Я дальше косметики в своём отзыве не копал сознательно. Мне сложно понять ваши тексты — некоторые из них — и я тестирую собственный понятийный аппарат — справится ли он с этой задачей
вообще-то до него. если вас так много в разделе «Голосование. Любимые» и вы до сих пор его не читали — видимо вы тоже тот еще читатель :/aequans :
Постепенно и до неё дойду, наверное. Я рандомом комментирую.
Не в горниле сталь под ударами -
Просто женщина -
Принимаю игру, не спрашиваю, почему не «в горниле не сталь под ударами».
Но — почему «крысолов»? Аллюзий на известных крысоловов, из Гаммельна или у Грина, не вижу
и ещё
poem4you.ru/oliel/Kryisyi.html
— использован тот же самый образ или случайно так вышло?
Извините за назойливость. Если что — скажите, я свалю.
Ольга Авербах :
я слышала такую теорию и восприняла ее целиком, что без сдвижки смыслов слова как замыленные и не воспримаются всерьез
Это сильно зависит от принимающей стороны. Степени изношенности её коммуникационного аппарата
Ольга Авербах :
но то, что вы подметили — это так, косметика
Я дальше косметики в своём отзыве не копал сознательно. Мне сложно понять ваши тексты — некоторые из них — и я тестирую собственный понятийный аппарат — справится ли он с этой задачей
Ольга Авербах :
по настоящему мастерски это делает ланочка. то есть its you, its you… etc.
Постепенно и до неё дойду, наверное. Я рандомом комментирую.
Ольга Авербах :
тонкие искажения, благодаря которым рисуется образ
Ага, то есть таков замысел. Спасибо.
Нет, я совсем другая рептилия)
я не обижаюсь, если честно, я просто думаю что тонкие искажения, благодаря которым рисуется образ, вы воспринимаете как некий «боа-констриктор».aequans :
подтеки времени и рано
угаснет свет
Рано относительно чего? У нас нет никакого ориентира
чьи руки делят хлеб — Офелия, не ты ли
«не твои ли?»
дежурный тишины
Хм. «Дежурный по тишине»? Иначе получается, что тишина сама по себе есть сущность, назначающая дежурных, и тогда Тишина — имя собственное
несём свою ответственность на вырост
На вырост не несут, а носят.
Прошу, не обижайтесь на мои придирки. Я правда хотел бы разобраться, о чём это.