Комментарии к стихотворениям поэта: Рыжова вещает

Треск раздается в лесу. Это сильные люди
Сами ломают тебя, как сухое полено
надрывно, но и сдержанно одновременно..
понравилось!
стих вызвал немалый резонанс))… это о чёёёём то и говорит))
я сама не сильна в стихосложении… поэтому пишу как на душу ляжет… и стихи и комментарии...
так что понимаю Вас автор… свои строчки — это из глубины, и потому они ценее всех учебников и правил....
Добро пожаловать в семью… и не судите никого строго...
каждый приходит к Вам с своими добрыми  «тараканами»вот, это тебе
 
Не из стадного чувства, а исключительно из добрых побуждений вставлю и я свои пять копеек. Согласна с Alison больше, чем с остальными. Этот стих неряшлив и содержит такое количество попсовых штампов, что аж зубы сводит. Сегодня hoogin на сайте появился, вот он бы мог убедительно и, главное, без эмоций все это автору объяснить, но вряд ли захочет, а жаль.
Могу сказать, что и сам стих, и реакция на критику вполне типичная. Я и сама такой была, чо уж :)) В начале, особенно при поддержке стиплома, всегда мнишь себя гением, думаешь, что все знаешь и идитевывсенах, а потом, когда тебе Camilla или hoogin или libolev глаза раскроют, ты вдруг понимаешь, что ничегошеньки ты еще не знаешь и не умеешь. И вот тогдаааа… начинается самое интересное :)))
Не сердитесь, автор, но пока у Вас есть только потенциал. Прислушивайтесь к другим, но не теряйте себя при этом. Это непросто, но иначе развития не будет. Верю, что у Вас все получится. Удачи.
Соглашусь с Эли, картинка рулит!
Li Lu, кстати про кучю стишков. Начинала я на стихи.ру, была неслыханно плодовита, меня такхвалили, такхвалили...
Потом попала на Стихослов, и первая же девочка хмыкнула (это Лилит наша была), вторая меня зафрендила и как начала размазывать мои стишки по асфальту! А к ней еще и второй чел присоединился. И вот тогда я и начала чото хоть понимать.
Результат? Плачевный. Половину своих стишков со стихи.ру я так и не решилась тут выложить. А они оч. клевые. Но мне уже стремно. а Нинка с Костиком и Лилит так и остались моими друзьями)))
Li Lu
«Идиатцуда»
Если чел выходит на сцену петь, он должен быть готов к тому что ( возможно) его закидают помидорами)))
Li Lu
«Кто говорил про мейнстрим»
Дык бот жеж)) тестировала прогу)
" нужно написать кучю стихотворений"
А кто против?) да, так и есть, и не все зачастую получаются удачно. Об этом и речь. Конкретно этот стишок считаю неудачным. Но все впереди...)
Аффтыр пеши исчо)))

Li Lu :
Camilla, просто докопаться можно до чего угодно, даже у «профи», было бы желание) я за полезную критику — не нравится — предложи свой вариант или иди отсюда! Не нравится ему. ))

ну вот я предложила рассказать что не так и как можно так — ну и идиацуда. А куда я пойду, бедная сиротка((( я втут живу(((

Camilla, просто докопаться можно до чего угодно, даже у «профи», было бы желание) я за полезную критику — не нравится — предложи свой вариант или иди отсюда! Не нравится ему. ))
Alison, У тебя каждый уникален, у тебя есть свой язык, понимаешь о чем речь?)
говори ещё!))) 
мгм, а кто там говорил про мейнстрим?)) 
Согласна с тем, что стишок должен звучать. Ток одни и те же стишки звучат по-разному в зависимости от настроения)   и вообще — чтоб наработать свой язык, нужно написать кучю стихотворений!  

Li Lu :
Кстати, я тоже так делаю)) иногда.

дак ты и поржошь когда тебе скажут)

Camilla, что есть уг рифма? Любовь — кровь?)) так это ж вроде грамматическая.
А может автор стебется, а может он спецом так задумал, да мало ли чьл ему там приспичило!
Кстати, я тоже так делаю)) иногда.
Li Lu, здесь не о правилах речь, а о том насколько интересен стих, звучит ли он. Таких стишат можно наклепать сотни)
У тебя каждый уникален, у тебя есть свой язык, понимаешь о чем речь?)
А форма рифмы и прочие важности уже служебные. Вот если стих вызывает отторжение, тогда и начинаешь разбирать что в нём не так, чтобы понять. А если стих хорош, его не хочется препарировать, просто -«вах!» и дальше себе довольный помалкиваешь)))
Li Lu, я у тебя УГ рифм сроду не видела) тебе то как раз и пофиг, о чем я говорила тут. Тебе убедительно пофиг — и на силлаботонику в том числе)))
Вот чё скажу — вообще не знаю, кто из вас правее. Стишки либо пишутся, либо нет. Хоть сто правил выучи! Я, например, ни одной книжки по стихосложению не прочитала, и все эти рифмы, размеры и прочюю важность ни разу отличить не смогу. И ничё)
вот вы поставили в один ряд Рыжову и Арчи
 
я поставил в один ряд исключительно в категории "#молодыедерзкие".
Вы опять фсё перепутали))))
 
Camilla,
 
кто к кому был неоправданно жёсток
 
Ну конечно не ты. И что? Я потому и отнёс формацию «Рыжова вещает» к #молодымидерзким. Я думаль, тебя трудно спровоцировать подобной «жестокостью». Ты всяк мудрее и выше;)
 
Резюмирую: Проект «Рыжова вещает» для меня интересный. Интересен он не техникой игры в ритмо-рифмы, а определённой степенью пох*уизма и, конечно же, молодостью))
 
-
 
А сегодняшних оппонентов всех лю, и поэтому, буду честен, рождать истину далее некада))))

Гдеуш Мнеуж :
А УГ-шные авторы должны сыпаться не под твоим (или чьим-то ещё) авторитетным мнением, т.к. для них ты — не авторитет.

УГшным авторам я вообще не уделяю времени и внимания.

 

А вот теперь пересмотри камменты до твоего появления и скажи — кто к кому был неоправданно жёсток — я к автору или она ко мне? Будь честен. 

Гдеуш Мнеуж, вот вы поставили в один ряд Рыжову и Арчи. Считаю это несправедливым потому что стихи небо и земля по наполненности, посылу, содержательности и эстетичности. Автора Арчибальд обожаю от и до, почти каждый стих для меня открытие)

А Рыжова просто хорошенькая, нет своего звучания, таких тысячи в сети.

Но здесь- кто что ищет в авторе)))



Последний раз редактировал Alison 11.01.2018 20:05
Гдеуш Мнеуж, куда?)) в Питер?)))
Если так уш, не думаю что дефицит внимания показатель того хороший стих или плохой. Зачастую именно стасы Михайловы популярнее кого то другого, кто поинтересней)
Этот стих например для меня «димабилан»))))
Хорошая девочка Рыжова. Но не более)
1 >>