К вопросу о “Ты миня уважаишь?“
Эссе / Читателей: 24
Инфо

«…Сегодня мы сталкиваемся с попытками искусственно — я хочу это подчеркнуть, именно искусственно, грубо, подчас бесцеремонно сократить пространство русского языка в мире, вытеснить его на периферию.»

«…Войну русскому языку объявляют не только пещерные русофобы, а это мы тоже наблюдаем, это не секрет, разного рода маргиналы активно и агрессивно работают.»

«На нас, на нашей стране лежит громадная ответственность за сбережение, развитие и распространение русского языка, русской литературы.»

«…Совершенствование самих норм русского языка не должны означать каких-то революционных изменений и, уж тем более, вульгарного упрощенчества в пунктуации и орфографии. Напротив, оно призвано утвердить нормы, которые, собственно, и делают наш язык таким ярким и выразительным, одним из самых стройных, образных и красивых.»

«Одновременно с актуализацией законодательства в языковой сфере также прошу начать подготовку единого корпуса словарей, справочников, грамматик, содержащих нормы современного литературного языка. Они должны стать обязательными для использования всеми, будь то органы власти, … школы и средства массовой информации.»



Владимир Путин на заседании Совета по русскому языку

Москва
5 ноября 2019 года

*

© Диоген Фемиди, 05.11.2019. Свидетельство о публикации: 10050-173190/051119

Комментарии (44)

Загрузка, подождите!
Страница: 1 2 3 4 5
41
foreveroctopus06.11.2019 12:25
Ответить

Grmagistr, зачем спорить. Если кому интересно сохранять, он вполне может делать это самостоятельно, объединяясь в клубы, ведя начную, просветительскую работу. 
В топике речь совсем о другом. Ограничить взаимопроникновение культур, дать чиновничеству право определять что есть важное для языка, запретить языку естественное развитие, сделать язык и продукт средством идеологиеской борьбы, попилить сотни бабла на подготовке горы неактуального бумажного хлама.
Я же не против когда Набоков становится евангелистом русской литературы(за счет тех самых пещерных русофобов, кстати). Но попытка власти на волне национализма укрепить позицию и усложнить жизнь обывателю запретив, ограничив и навязав к хорошему не относится

У использующих слова компьютер, кросс, базар, фонарь и камбала прав не должно быть меньше, чем у пуристов живого великорусского предпочитающих вуй, дрочёный, елбан, козодер, ономнясь и пенязь

Последний раз редактировал foreveroctopus 06.11.2019 12:29
42
Кнут Изад06.11.2019 13:12
Ответить

foreveroctopus, согласен, а то почему то когда говорят сохранить, подразумевается — законсервировать, тогда уж пусть определятся где черта на которой фиксировать будем, я предлагаю остановится на 9 веке, что бы всяких заимствований поменьше было.
А когда я слышу про защиту языка от грозных и тёмных сил, от нашего несменяемого, меня в дрожь бросает, сколько десятков тысяч жизней будут положены на алтарь защиты великого и могучего, в Луганске и Донецке вон по защищали, (во всяком случае другого объяснения той бойне не слышал, мол тёмные силы хотели русский язык там отменить, но гордый народ с оружием в руках встал на защиту). Кстати всем сторонникам норм русского языка, советую туда съездить и насладится девственностью и чистотой русской речи, не зря же защищали.

43
Ответить

Кнут Изад, foreveroctopus, Как бы оба не угадали. В топике речь об очередном федеральном проекте, целями которого являются — создание шума, выделение и распил бюджетных средств, фейковые комиссии и комитеты.
 
А «сохранение»… Ну, перешли узбеки на латиницу, жить им легче от этого не стало, цивилизованнее они тоже не стали, зато бардака при переходе было мама не горюй.
 
Если уж конструктивно, то здесь можно вести речь даже не о «сохранении», а лишь о соблюдении уже написанных и общепринятых нормативных правил грамматики. А заимствования, ну это вообще смешно говорить. Ну, блин, насмотрится тупой обыватель телека, придет куда-то, начнет про «хаускипинг» и «каршеринг», так его люди, телеком не ушибленные, сразу и одернут, мол, говори по-русски, чай не в Америках. Все саморегулируется.
 
Я не то, чтобы пристально наблюдаю, мне это на хрен не надо, просто отмечаю побочно — через русский язык с конца 80-х проскочило огромное количество заимствований из английского. Которыми пытались, заметьте, подменить уже имеющиеся «исконные» слова. И что? Где эти заимствования?
 
Да, конечно, компьютерная сфера вся на них, не без этого. Ну так ведь и заимствованы НОВЫЕ для общества понятия. А там, где были попытки подмены имеющихся, это не прокатило.
 
Тут остается только наслаждаться моментом, флудить ни о чем. Мы все равно ни до чего не договоримся в итоге.

44
Grmagistr06.11.2019 19:47
Ответить

foreveroctopus :

Grmagistr, зачем спорить. Если кому интересно сохранять, он вполне может делать это самостоятельно, объединяясь в клубы, ведя начную, просветительскую работу. 
В топике речь совсем о другом. Ограничить взаимопроникновение культур, дать чиновничеству право определять что есть важное для языка, запретить языку естественное развитие, сделать язык и продукт средством идеологиеской борьбы, попилить сотни бабла на подготовке горы неактуального бумажного хлама.
Я же не против когда Набоков становится евангелистом русской литературы(за счет тех самых пещерных русофобов, кстати). Но попытка власти на волне национализма укрепить позицию и усложнить жизнь обывателю запретив, ограничив и навязав к хорошему не относится

У использующих слова компьютер, кросс, базар, фонарь и камбала прав не должно быть меньше, чем у пуристов живого великорусского предпочитающих вуй, дрочёный, елбан, козодер, ономнясь и пенязь

я так не смотрел на проблему. 

спасибо за другую точку зрения, я подумаю над этим.

Загрузка, подождите!
Страница: 1 2 3 4 5
Добавить комментарий

 
Подождите, комментарий добавляется...