Сентябрь

Сентябрь
Времена года / Философская лирика / Читателей: 9
Инфо

Сентябрь оделся в ветра плащ,
дождем подбитый.
Поцеловались? Ну не плачь!
Платок, расшитый
нежарким солнечным лучом
сентябрь получит.
А ветер ссорится с дождем,
уносит тучи.

© Бурель Любовь, 09.09.2012. Свидетельство о публикации: 10050-50164/090912

Комментарии (10)

Загрузка, подождите!
1
Лора Трин09.09.2012 22:09
Ответить

Очень хорошие рифмы, Люба. Я формалистка — нравятся хорошие рифмы. Вставка «Поцеловались? Ну не плачь!» очень уместна и излучает тепло.

2
Ответить

ну, я бы так сразу рифмы не хвалила… «подбитый-расшитый»- простенькая рифма, прилагательные в одном и том же падеже, да еще шипящая просит такую же шипящую себе в пару для большего созвучия; «лучом-дождем » — не слишком точная. серединка наполовинку рифмочки, но текст симпатичный.

3
Лора Трин09.09.2012 22:49
Ответить

Анна, извините зануду, но «подбитый-расшитый» — это причастия, а «лучом-дождём» — точная рифма)))

Последний раз редактировал Лора Трин 09.09.2012 22:58
4
Ответить

Благодарю, Лора, Анна! Ваш диалог — это прекрасно!
Рада, что прочитали это простенькое стихотворение,
посвященное сентябрю.

5
Ответить

я ошиблась только в одном случае — «расшитый» действительно причастие, а вот «подбитый», таки, прилагательное, согласно толкового словаря Ефремова, википеди и т.п.
однако по поводу точности рифмы, я готова поспорить: наиболее точная рифма, это когда совпадают согласные в  ударном слоге и согласные в безударных слогах в окончании строки. 
тут же мы видим «бит-шит», где мало того что «б» звонкая, а «ш» — глухая, да еще шипящая, что не добавляет той самой точности. но тут можно спорить  и спорить до посинения… заглянула в парочку учебников по стихосложению, мнения разные...

что касается «лучом-дождем» вот не убедите вы меня, что она точная.

точная рифма на «лучом» — это «палачом, калачом, бичом, мячом» и т.п., ну уж никак не «дождем».

Последний раз редактировал Анна Кондратьева 09.09.2012 23:58
6
Лора Трин09.09.2012 23:41
Ответить

Я могу объяснить, если интересно, почему я считаю рифмы очень хорошими. Именно с формальной точки зрения: как форма, в том числе и рифмы, влияют в данном случае на восприятие стихотворения)))

7
Лора Трин09.09.2012 23:59
Ответить

Анна, извиняюсь, ошиблась. Значит, рифмуются всё-таки разные части речи))) По поводу точных-неточных рифм не согласна (бит-шит). Точными считаются рифмы, если созвучны ударные гласные и слоги, расположеные за ними. По мнению Квятковского несовпадение согласных (б-ш) перед ударными делает рифмы бедными. Согласна, что спорить можно здесь можно до посинения. Но мы же не спорим, а беседуем.

8
Ответить

Значит, рифмуются всё-таки разные части речи

получается формально — разные, да. только уж настолько близкие, что мы обе их перепутали:) на мой вкус, не стоило их рифмовать, слишком простенько.

9
Лора Трин10.09.2012 00:29
Ответить

Это только на первый взгляд, Анна, она простенькая. Автор расставил рифмы как флажки, и мы идём от одной к другой по строчкам, у нас появляются ассоциации.
Именно эти простенькие рифмы и создали впечатление рукодельного изделия, то, что Вы назвали симпатичным.
Рифмы ведь не существуют отдельно от текста, хотя их «каскад» порождает довольно интересные ассоциации. У меня в одном стишке  в строфе рифмуются «дело-несмело-хотела», по поводу чего один из рецензентов сказал: «Так надо было смелее хотеть».

10
Ответить

Какие вы молодцы, девочки! С интересом читаю ваши аргументы и доводы. Мне определенно повезло, что диалог развернулся именно здесь!

Загрузка, подождите!
Добавить комментарий

 
Подождите, комментарий добавляется...