конкурс “космос“ /судейские заметки/
обзоры / Читателей: 12
Инфо

конкурс “космос“
http://poem4you.ru/?do=konkurs&id=357

судьи: Cest moi, Nadine, Грин, Luna Manakury, Сергей Черсков, Дмитрий Циник, Амели Монмарт, Lyu Xabir, Заец Побегаец, Экзайл, Касатка, Василий Посторонний

несколько комментариев от судей по поводу конкурсных работ и конкурса в целом:
________________

от Сергея Черскова:

Здравствуйте, друзья!
Посмотрите на печального Юрия Алексеевича, прочитавшего конкурсные работы.
Мне кажется, все дело в том, что он немного иначе, чем поэты, представляет себе космос.
Для него космос не кувыркание в койках — пошловатая банальность. И не собачка.
И даже не спившийся герой «Бригады», собирающий бутылки (о нем написал бы я, если бы участвовал в конкурсе).
И не… Впрочем, ладно. Давайте отметим победителя и призеров.

1 место:
Стихотворение «Вселенная шепчет».
Наиболее отвечающая заданию работа, на мой взгляд.
Написано неплохо, но пара моментов лично для меня спорна.
Это сравнение сердца с метрономом — увы, заезжено, и финал стихотворения:
«Мы едины. Мы будем. Мы есть. Мы были.»
Мне показалось, что логика повествования предполагает обратную цепочку:
«Мы едины. Мы были. Мы есть. Мы будем». Но рифма «пыли-были» одолела автора.

2 место:
Стихотворение «А город спал».
Сходное по тематике с победителем стихотворение.
Имеется смысловая развилка:
«Раскинув тучи
Звезд наворожила» — тучи звезд.
Есть в стихотворении и пыль, только не космическая, а звездная.
И похожая финальная рифма, только не «пыли-были», а «пыли-подзабыли».
В целом — годно.

3 место:
Стихотворение«Непродолжительный полет в Космос».
Я уже высказывал свое мнение выше про пошловатость и банальность
сравнения постельных забав с полетом в космос.
Но не надо удивляться тому, что я выбираю это стихотворение в число призеров.
Дело в том, что, пожалуй, это самое мастеровитое по исполнению стихотворение конкурса.
О таланте автора говорит легкость слога и замечательные рифмы «измятыми-атомы» и «оттаяли-летаем мы».
Просто лично для меня содержание главнее формы. Автор, считайте это вкусовщиной и, пожалуйста, не держите зла.

С этим же обращаюсь и к другим авторам, чьи стихи я не выбрал в призеры.
Это всего лишь мнение одного человека.

Что-то захотелось закончить стихотворением Вадима Степанцова «Бухгалтер Иванов», которое начинается строкой В.А.Жуковского:


Луны ущербный лик встаёт из-за холмов
В лесу продрогший фавн играет на сопелке
Упившийся в соплю бухгалтер Иванов
Бредёт сквозь лес к своей летающей тарелке.

Он не бухгалтер — нет. Он чужезвёздный гость.
Застрявший навсегда среди российских весей.
Он космолёт разбил, и здесь ему пришлось
Всерьёз овладевать нужнейшей из профессий.

В колхозе «Путь зари» нет мужика важней
В колхозе у него участок и домина,
Машина «Жигули», курятник, шесть свиней,
Жена-ветеринар и прочая скотина.

Чего ещё желать? Казалось бы, живи!
Работай, веселись, культурно развивайся,
Читай «Декамерон», смотри цветной тиви
А то в облдрамтеатр на выходной смотайся.

Но нет, грызёт тоска инопланетный ум
Обилие скота не радует, не греет
Искусство и тиви не возбуждают дум
Бухгалтер Иванов пьёт водку и звереет.

Как волк голодный он, в полночный небосвод
Вперяет иногда тоскливые гляделки
И принявши стакан, потом другой, идёт
К запрятанной в лесу летающей тарелке.

Укрытые от глаз ветвями и землёй
Останки корабля покоятся в овраге
Куда упал со звёзд когда-то наш герой,
Сломав хребет своей космической коняге.

И плачет Иванов, и воет и рычит
Пиная сапогом проклятую планету
И глядя на него вселенная молчит...
Лишь одинокий фавн играет тихо где-то.



Как-то так, короче говоря.)
___________________

от Амели Монмарт:

Прежде всего, традиционная присказка).

Моё мнение – прежде всего мнение как читателя, впечатление, кто-то может быть согласен с ним, кто-то нет. И только автор решает, каким должно быть его произведение, но может кому –то мое мнение окажется полезным).


Итак, обзор я решила не писать, хочу откомментировать
работы, которым дала 1-3 места, ну и отдельные, по которым в той или иной мере возникли вопросы.

Моё первое место

Убежав из объятий промокших насквозь простыней,

Я лежу на траве, опалённой дыханьем июля.

И луна надо мной кружева серебристых теней

Доплела наконец и на землю небрежно стряхнула.


Смотрит ночь на меня миллиардом сияющих глаз,

И становится тело от взгляда её невесомо.

Я лечу в пустоту и стирается здесь и сейчас

И сливается с вечностью стук моего метронома.


То сжимаюсь до точки, то космос вмещаю внутри,

То звездой становлюсь, то крупинкой космической пыли,

А вселенная шепчет: “Смотри же! Смотри, Смотри!

Мы едины. Мы будем. Мы есть. Мы были.



На мой взгляд, стихотворение удачное, тема раскрыта,  технически благополучное,  что касается ритма,  присутствуют сверхсистемные ударения, но они обусловлены использованием коротких слов, в принципе, не мешают восприятию:

Я лежу

СмОтрит ночь

Я лечу

МЫ едины

Мне кажется, автор удачно выбрал неторопливый анапест, он
хорошо подходит для ночного повествования.
По рифмам особо претензий нет, хотя вместо грамматической «простыней-теней» можно было бы подобрать и что-то поинтересней на мой взгляд.

Что касается художественной составляющей, написано
достаточно  образно, хотя сюжет не нов, но стихотворение живое,  единственное что смутило – метроном, он немного выбивается из контекста, взялся непонятно откуда – присутствие музыкальной терминологии лексически неоправдано, хотя конечно,
можно догадаться что речь идет о сердце).

Понравился финал, он является той эмоциональной точкой к
которой ведется развитие, получилось гармонично.

Второе место


А город спал.

И даже фонари

Погасли,

Тьму пустив по медным жилам.

И ночь,

Чуть потоптавшись у двери,

Раскинув тучи

Звезд наворожила.

И я лечу

Мне рубкою — балкон

Несусь в пространстве,

Мой корабль — планета.

И так любим,

Так близок и знаком

Сирени куст и звезд рисунок этот.


Мой космос...

Он снаружи и внутри.

Я состою из той же звездной пыли

Мы все из звезд,

Мы астронавты — ВСЕ,

Но только вот… об этом подзабыли.



Сразу хочу отметить, автор удачно выбрал разбивку, он визуально
выделяет стихотворение из общей массы, придает ему динамичности.

Начало хорошее, несмотря на «лишние» деепричастия (пустив,
потоптавшись / здесь вообще нехорошо эти -вши/, раскинув).  Понравились медные жилы.  В строке «мой корабль  планета»
из-за фонетического «корабыль» читается лишний слог, но не суть).

Потом, на мой вгзляд неоправдано  указательное местоимение «этот», ведь раньше о рисунке не указывалось, и потом,  если
есть этот, значит должен быть и тот. А так – видится притянутым для рифмы.

Если первая часть понравилась, то вторая разочаровала,  как
будто бы автор устал и уже дописывал без вдохновения, лишь бы скорее как-нибудь). Опять «той» — какой той?
Непонятный капс, вот  как я бы сделала – с такой разбивкой просится рифма к «внутри», не,  понятно конечно что внутренняя рифма необязательна, но визуально – душа требует, «все» читается как  «невтемное»)). Да и финал – не впечатлил.
Хотелось бы более динамичного, а так – ждешь что в конце откроется истина, а здесь – пшик…

Не хватило в общем стихотворению)

Третье место

Вот здесь у меня возникли сомнения, претендовало на него два
стихотворения и только потому что нужно все –таки было что-то выбирать, выбрала

Звезды.


В бесконечном молчаньи далеких пространств

Отрешенно искрятся алмазные звезды.

Из космической пыли однажды восстав,

Мы уходим обратно в безжизненный космос.



В скоротечном потоке туманных плеяд

И в застывшем величьи из камня и газа

Они быстро зажгутся и так же сгорят

В ослепительно ярком предсмертном экстазе.



Этот холод и тьма никогда не поймут

Почему этот цикл начнется с начала —

В тишине оглушительно долгих минут

Догорая, далекие звезды кричали.



Здесь присутствуют ляпы в повествовании – сначала о звездах,
потом «мы», потом «они» — здесь остается только догадываться что речь идет опять же о звездах, мысль скачет. Нехорошо смотрятся  краткие  формы – молчаньи,  величьи  — делают стихотворение несколько архаичным).

Опять  таки – этот холод, этот цикл – какой холод, какой цикл?

Финал «приклеенный», несоответствие времен, оставляет
ощущение неудовлетворенности и немного раздражает, хочется смысловой точки.

Но в целом,  нормально).
__

Теперь немного о тех которые не вошли. Во-первых, хочу
сказать любителям  краткости – пара строчек ну совсем не воспринимается как законченное произведение, тем более,
раскрывающее такую тему как космос. Можно было бы и посущественней)

Не впечатлили космо-любовные темы, в других – многовато пафоса(«простое») или просто рифмованные рассказ («жил –был пёс»).
_______________

несколько слов от Cest moi, Nadine:

Первое место я бы отдала стихотворению «Жил-был пёс» (за оригинальность раскрытия темы и захватывающего сюжета), второе место — стихотворению «Простое» (за лаконичную завершённость в четырёх строчках), третье место — стихотворению «Непродолжительный полёт в Космос» (как самому красивому стихотворению, где тема космоса связана с темой любви“.
___________________________________________________

от куратора:

большое спасибо всем судьям за помощь в проведении конкурса и в частности - осуществления судейского голосования в нем)

© Критик, 05.06.2016. Свидетельство о публикации: 10050-133845/050616

Комментарии (0)

Добавить комментарий

 
Подождите, комментарий добавляется...