обзор от К. Быстрова
обзоры / Читателей: 8
Инфо

Моей задачей было рассмотреть стихи авторов, зарегистрировавшихся на сайте 20-го и 21-го мая. Таковых было 8, из которых только трое опубликовали свои работы, чем предельно упростили мне работу. Среди рассмотренных я должен был выбрать авторов, которые (согласно моему скромному мнению) уже с первых своих работ демонстрируют некий… потенциал что ли.

Начинающие авторы редко пишут сносно, еще реже пишут хорошо, и почти никогда не пишут блестяще. Эта троица не стала исключением.

Я понимаю, что эти авторы не просили для своих стихов ни критики, ни обзоров, ни тест-драйвов. Именно поэтому я и отнесу их стихи к разряду сносных и озвучу некоторые мысли.

Из всех прочитанных стихов для обзора я выбрал только один. Автор Горбовский Дмитрий и его стих «Дороги».

Сразу скажу, при отборе руководствовался следующими тремя критериями.

1. Смог дочитать до конца;

2. Есть намек на ритм;

3. Смог дочитать до конца;))

Итак, смотрим.

ДОРОГИ

Эта дорога в ад
Рядом тропинка в рай
Не знаю чему ты рад
Подумай и выбирай
Выбор всегда не прост
Жизнь соблазняет нас
Проще решить вопрос
В заповедь плюнуть раз
Запретный плод всегда сладок
И каждый его вкушал
Черт с ним что в душе осадок
Пожизненным комом встал
Отмолим ведь Бог милосерден
Забудем все память сотрет
И вот ты идешь по дороге
Заканчивая отчет
Но эта дорога в ад
Рядом тропинка в рай
Не знаю чему ты рад
Подумай и выбирай
@Горбовский Дмитрий
http://poem4you.ru/BARMALEI/Dorogi.html

Занятный стих. Приглянулся наличием «как бы сюжета».

Первые 8 строк идут почти в едином ритме и размере. Я говорю почти, потому что в третьей строке ритм сбит, но сбит не смертельно. Начиная же с 9 строки – начинается

вообще другой размер, что, естественно, выбивает читателя из колеи. и табуретку из-под автора. Местами наглухо исчезает рифма, в остальном стих среднестатистический для начинающих стихослагателей.

Полное отсутствие каких-либо знаков препинания навевает мысль о несерьезном отношении автора к своему детищу, что явно диссонирует с глобальностью выбранной тематики. Тут Вам и Ад и Рай, которые именно так и надо писать (с большой буквы), и Бог, и дилемма Лир. Героя. Кстати, дилемма вызывает вопросы))

Во-первых, давно ли можно выбирать куда отправиться после смерти?

Во-вторых, если бы и можно было, то в чем собственно сложность выбора? Я к тому, что между вечными муками и вечным расслабончиком все выберут второе. Кто скажет, что я не логичен, пусть первым бросит в меня камень (ну или злой смайлик).

Что хотелось бы порекомендовать Горбовскому Дмитрию.

1) Ставьте, ставьте знаки препинания! Пусть неправильно, поправим. Со временем освоитесь и сможете расставлять пунктуацию без учебника.

2) Соблюдайте один и тот же ритм от начала и до конца стихотворения. Для этого можно читать стих в слух. Где возникает неудобство (кочка) для чтения, там и косяк. Считайте слоги, следите за ударениями, развивайте слух. Про стихотворные размеры еще рано, хотя самообразование приветствуется.

3) Крутизна и масштаб темы не компенсируют небрежность, к которой отношу все перечисленные недостатки Вашей работы. Пунктуация, ритм, рифма.

4) Смысловая составляющая – это всегда самое сложное. Поэтому больше самокритики и внимания к образному ряду и логическому строению.

5) Не бросайте писать стихи. Это не пить и не курить, это полезно и интересно.

Благодарю за внимание. Следующий обзор будет за 27 и 28 мая.

страничка на “Критике“:
http://poem4you.ru/kritik/stranichka-Konstantina-Byistrova.html

© Критик, 22.05.2015. Свидетельство о публикации: 10050-112900/220515

Комментарии (45)

Загрузка, подождите!
Страница: 1 2 3 4 5
41
Ответить

laudh, а можно нескромный вопрос? Зачем Вам на конце «h»?

42
Ответить

Марта Тетрис

Марта Тетрис :
Неуверенная работа поэта с пунктуацией еще больше, как правило, комкает и так далекий от идеала текст. 

 

Обращаюсь не лично к Вам. В общем и целом ко всем, кто учится писать стихи. К таковым отношу и себя.  Если берешься что-то делать, стремись делать это хорошо. Если пишешь стих, он должен выглядеть так, будто завтра ему в печать, будто его будут читать люди. А если пишете исключительно для себя самого, материализуете крик души, так сказать — материализуйте его в стол, чтобы он свет вообще не видел. Это моё частное мнение, относитесь к нему как хотите.

Марта Тетрис :
А отсутствие  точек с запятыми позволяет читателю самому раставить акценты — по-моему, прикольно.

Путь наименьшего сопротивления — тоже путь, согласен. Однако, стих — это не клякса Роршаха. Не владея пунктуацией, Вы не сможете передать читателю своё авторское виденье своей же работы. В рамках любительской поэзии — это признак низкопробности автора. 

 

Марта Тетрис :
Опять спорно. Вот вам Тютчев:

 Вы не разделяете понятия «учимся» и «умеем». В приведенном Вами стихе Тютчева (который «умел») очевидно умышленное отступление на один слог, что меняет мелодию стиха, но не ликвидирует её. В стихах же начинающих авторов подобные выходки не являются умышленным приёмом, так как носят бессистемный характер и резко искажают размерность и ритм. Поэтому нужно знать правила и стараться им следовать.

Марта Тетрис :
Писать стихи- это рефлексия, уважаемый Критик. А самокопание без присмотра специалиста, бывает чревато и часто становится толчком снижения интереса к другим людям и событиям, а это уже отправная точка депрессии.

Писать стихи — это творческая работа души и рассудка, это развитие творческих навыков, абстрактного мышления и владения Русским языком. Поэтому я говорю, что это полезно.

 

А «самокопание» и поэзия — совершенно разные вещи, не надо подменять понятия. Товарищ с разбитым сердцем, высыпающий на бумагу свои первые «кровь-любовь», «туман — обман» «Роль-боль» — это отправная точка, но не депрессии, а поэзии. Это не поэзия, но отправная точка к ней. А сможет товарищ развить это или нет — уже вопрос желания и усердия.

 

 

Марта Тетрис :
Все у вас хорошо бы, только есть склонность к тому, чтобы выдавать собственные соображения за неоспоримую истину. От этого нужно воздерживаться критику.

Критиковать — это тоже работа и не такая простая, как может показаться. Я на этом ресурсе ни чьих судеб не решаю, и мои разборы делаются от моего имени и за моей подписью, то есть они по умолчанию являются моим собственным мнением. Пишу я их бесплатно, потому что мне это нравится. Помогут они автору или нет, зависит от него. А если под каждой строчкой я буду писать что-то типа «только не подумайте, на истину не претендую» и т.п. — это будет уже не разбор, а какая-то глупость. Мои слова не являются законом, все это знают и сами решают как к ним относиться.


 
 

 

Последний раз редактировал Константин Быстров 25.05.2015 13:06
43
laudh25.05.2015 15:00
Ответить

Зачем Вам на конце «h»?

затем что четырёхзначный логин не регался чтобы тупые ёзды обоих полов могли всласть поспгсить

44
Camilla25.05.2015 15:27
Ответить

poem4you.ru/kvvb
 
например

45
Ответить

laudh, какой остросюжетный ответ, и главное честный. Не огорчайтесь, будет Вам счастье с h на конце...

Загрузка, подождите!
Страница: 1 2 3 4 5
Добавить комментарий

 
Подождите, комментарий добавляется...