Contra fact um non est argumentum — Против факта ...
Читателей: 6
Инфо

Я очень занятый человек, но считаю себя обязанным осветить ситуацию исходя из своих знаний, опыта, мыслей. Мне не важно сколько упрёков и оскорблений я получу в свой адрес. Я пишу для тех, может не многих, которым эта статья раскроет глаза на происходящее и заставит задуматься. куда мы не идём, а летим со страшной скоростью.
Прежде всего о расизме. Меня уже обзывали расистом. Я не расист. Я дружил и нахожусь в приятельских отношениях с представителями разных рас и религий, в том числе с
афроамериканцами. Но я не только не стыжусь, но горжусь принадлежностью к расе, которая имеет наибольшие заслуги в достигнутом сегодня научном, культурном и нравственном уровне мира. Я не стыжусь своих предков. Мне не за что просить извинения у кого бы то ни было и я никому ничего не должен. Тоже самое могут сказать и большинство представителей белой расы. Да был период рабства. Во всём мире. Практически без исключений. Больше всех захватывали и продавали в рабство (кстати в основном белых) в средние века мусульманские пираты. Затем было страшное время, когда с чёрного континента везли в Америку рабов, в основном из Анголы. Было
вывезено 12,5 миллионов, из которых достигло Америки 10,5 миллионов, при чём на территорию, занимаемую сегодня США около 400000. Даже гуманные просветители того времени не видели возможности создания счастливого общества без применения рабского труда. Например о таком обществе писал Томас Мор в книге “Утопия“ в 1516 году или Томазо Кампанелла в книге “Город Солнца“ в 1599 году. В те времена не было современных технических средств, способных избавить человека от особенно тяжёлого и опасного труда. Но именно представители белой расы первыми отказались от рабства и запретили его законодательно. Если бы представители африканских племён были сильнее, рабами были бы белые. Сегодня ещё сохранилось рабство только в африканских и мусульманских государствах Мавритании, Судане, Сомали и некоторых других и рабовладельцами являются не представители нашей культуры, хотя среди мусульман
есть и белые. И в Америке до прихода белых развивались и крепли государства, уничтожающие другие народы, такие, как государство Ацтеков в Мексике. Если бы представители Европы не прибыли в Америку, эти государства, совместно с другими индейскими племенами, уничтожили бы другие народы Америки или превратили бы их в рабов.
Рабство в США было отменено ещё в 1865 году (через 4 года после отмены крепостного права, формы рабства в России) после окончания Гражданской войны. Усилиями меценатов в Африке было создано свободное государство Либерия, куда предлагали переселить бывших африканцев. Многие отказались переселяться, а переселившиеся первым делом превратили в рабов местное население. Но именно представители белой расы в основном создали тот мир, в котором мы живём. Величайшая заслуга религиозных и политических деятелей в развитии моральных и гуманных принципов общества. Если бы более сильными в те времена были представители других рас, например негроидной, не имеющей религиозных и других гуманитарных принципов, рабство существовало бы и сегодня в гораздо более страшной форме. Именно белая раса уничтожила рабство и прочие народы должны быть благодарны ей за неоценимый вклад в создание общества,
в котором мы сегодня живём. Я не буду приводить примеров, к чему приводил захват власти чёрными в ЮАР и других странах.
Теперь о нынешнем движении. Подавляющее большиство, участвующих в нынешнем движеТеперь о нынешнем движении. Подавляющее большиство, участвующих в нынешнем движении против полиции и белых, спровоцированном смертью Джорджа Флойда, являются белые граждане Америки. Организаторы движения известны. Это те, кто на волне рассовой ненависти и запугивания, любой ценой хотят захватить власть в стране. В пятидесятых годах прошлого столетия большинство чёрных граждан работали и являлись полезными членами общества. Существующее неравенство постепенно устранялось. Усилиями борцов за равноправие, среди которых было немало белых, чёрные получили равные права. Но начиная с Линдона Джонсона руководители Демократической партии начали потихоньку использовать “негритянскую карту“ для достижения власти. Система бесплатного содержания нежелающих работать развратила многих граждан, среди которых большинство составляли афроамериканцы, как наименее образованная часть населения. Начали комплектовать для себя избирателей, создавая искусственно чувство не существующего неравенства и искусственно созданной вины белых перед другими народами. Некоторые президенты и демократы и республиканцы (например Билл Клинтон начал заменять welfer на workfer) делали попытки сократить количество нежелающих работать, но другие тут же пытались вызвать недовольство этими попытками. В обществе уже давно достигло небывалого уровня лицемерие и политическая демагогия. Разжигаемая ненависть к белому населению достигла расцвета, особенно во время президентства Барака Обамы. Когда он впервые выставил свою кандидатуру многие, и я в том числе, голосовали за него, считая что избрание получёрного президента успокоит рассовое противостояние и покажет, что в обществе уже давно нет никакой дискриминации чёрного населения. Более того, политиками -фарисеями постоянно создавались различные привилегии для чёрных и индейцев, которые создавали неравенство в обществе и ещё сильнее развращали представителей этих групп населения, внушая им, что белые виноваты перед ними и обязаны им. Если бы полубелый, воспитывавшийся в белой семье, Обама не подчёркивал именно своё “чёрное“ происхождение, он никогда не был бы президентом, а можети не получил бы высшее образование. Его жена, ненавидящая белых, получила высшее образование именно используя льготы чёрного населения. Сегодня в создании нышней ситуации я обвиняю и требую отдать под суд за разжигание рассовой ненависти и подстрекательство к террору: Барака и Мишель Обаму, Ненси Пелосси, Джо Байдена, Била Де Блазио, Шарптона и других политиков и руководящих деятелей нынешей демократической партии. Теперь об остальных. Кто и почему так усердно поддерживает нынешнее движение, которое разваливает страну, уничтожая достигнутые успехи в её развитии. В первую очередь это преподаватели, студенты и школьники старших классов. Это белые американцы, имеющие американское образование, материально обеспеченные и относительно неплохо устроившиеся. Имеющие очень поверхностные знания, не знавшие тех страшных трудностей, которые выпали на долю нашего поколения, прибывшего из испытавшей тяжесть 2-х войн Европы, развращённые доступностью многих материальных благ, они заносчивы, бескультурны, инфальтивны. У них нет чувства патриотизма ни к бывшей, ни к новой Родине, ни к родителям. У них нет элементарной культуры поведения, уважения к старшим, к женщинам. Мало кто из них уступит место в транспорте пожилому, женщине или инвалиду. У них нет реальной доброты к окружающим и только готовность, не утруждая себя, провозглашать поддержку липовым дискриминированным или иногда, для успокоения совести, жертвовать незначительные суммы на благотворительность. Уинстон Черчиль высказался в том смысле, что кто в 20 не радикал -у того нет сердца, кто в 30 не консерватор -у того нет ума. Преподаватели школ и высших учебных заведений не только не разъясняют реальную историю, но ради партийных интересов разжигают в склонных к экстремизму молодых людях чувство мнимой дискриминации чёрного населения.
Интересно их отношение к полиции и к разрешению иметь оружие. Они за уменьшение прав полицейских и сокращение расходов на полицию. Расскажу об одной моей беседе с замечательной девочкой, которую я люблю и которая выступает сегодня в поддержку бандитов и разрушителей. Узнав,что девочка хочет быть политиком я спросил у неё: какие основные проблемы нынешнего общества она видит. “Свободная продажа оружия“ -был ответ. Это в период невиданной инфляции, растущей безработицы, ухода из страны рабочих мест, самой дорогой в мире и поэтомунедоступной для большинства населения медицины, невозможности выйти на пенсию, растущего чёрного экстремизма и антисемитизма и тд. “Это её мнение“ -тут же заявили родители. Я понял, что это их мнение. Насколько далеки они от реальной жизни. Теперь об оружии. Ни к чему расписывать историю второй поправки конституции, скажу только, что существует два вида защиты населения от бандитизма и хулиганства: полиция и самозащита. Эти люди предлагают ещё сократить полицию, хотя и сейчас она не справляется с задачей защиты населения. Самозащита - это оружие. Как говорили -полковние Кольт уравнял права американцев. Оружие может быть холодное и самодельное или огнестрельное. Холодное и самодельное -для убийства, потому,что только при применении оно защищает владельца. Огнестрельноке оружие останавливает преступление и защищает владельца часто без применения его. В армии я служил в охране и когда мне нужно было пропустить в зону военнослужащих для проведения ремонтных работ я брал автомат на изготовку и командовал: “Стой, кто идёт“. Я наблюдал, что видя направленное на них дуло автомата, самые отчаянные и заносчивые “деды“ дрожащим голосом объяснялись и просили разрешения пройти. Направленный на тебя ствол и палец на спусковом крючке отбивает охоту к нападению и сопротивлению у самых отчаянных. Я конечно против продажи боевого автоматического оружия, но ограничение прочего огнестрельного оружия может быть только при обеспечении полицией охраны жизни и здоровья граждан.
Многие афроамериканцы, не развращённые пропагандой об их мнимой дискриминации, приятные и позитивно настороенные люди. Я беседовал со многими представителями афроамериканского населения. В основном потомками смешанных браков. Например, работая в компаниях, я всегда помогал им разобраться в вопросах,предствлявших для них сложности. Они прекрасно ко мне относились, но всё равно заявляли о своей рассовой дискриминации, хотя ни один из них не смог привести примера, в чём лично он был ущемлён в своих правах. «Тебе хорошо» - говорили они–«Ты белый». Но именно я, будучи евреем, всю свою жизнь испытывал реальную дискриминацию . И в США у афроамериканцев гораздо больше прав. Я думаю многие имеют примеры из своей жизни в Америке. Приведу лишь один пример. Прибыв в США я прочитал о конкурсе на какие-то должности в банке. Я легко сдал примитивные экзамены, и заодно помог, сидевшей рядом чёрнокожей девушке, испытывавшей трудности в решении задач. Я быстро сдал свою работу. Но в списках приглашённых на интервью меня не оказалось. Девица прошла тест. Допустить ошибки в столь лёгком для меня тесте я не мог и спросил в чём дело. Мне предложили попробовать сдать завтра. «Завтра» была та же история. Но белая девочка, принимавшая работы, тихо сказала мне: «Вас не примут». Я понял. Подобных примеров в моей жизни в США было не мало. стати, все представители смешанных браков, включая Барака Обаму, который всю жизнь прожил в белой семье с белой матерью, называют себя чёрными, но не белыми, т.е. предпочитают быть представителями «дискриминированной» расы. Теперь о партиях. Политики борются только за власть их партии и соответствующие их личные привилегии, часто в ущерб интересам страны.
Поведаю вам истину одну :                                                                                                     “Политики плевали на страну“.                                                                                              Политикам сегодня не важна                                                                                      Разваливающаяся страна.                                                                                                                  Важна для политиков братии                                                                                                        Родная кормилица – партия.                                                                                                           Бушуют политиков страсти                                                                                                               Как партию привести к власти.                                                                                                   Помочь политик партии может                                                                                                  Деньгами, сплетней, клеветой, ложью.                                                                                                            Ведь партия это слава и власть,                                                                                              Бесплатная страховка, защита,                                                                                             Развратничать можешь, что-то украсть -                                                                                   Прикроют, будет всё шито-крыто.                                                                                                Теперь у меня антипатия                                                                                                                           К великому слову – «Партия»
Я не демократ, но я и не республиканец. Неизвестно кто больше причинил вреда стране демократ Обама или республиканец Буш. Я за политиков - патриотов США, а не только партии. И я против лжи, лицемерия и демагогии в высших эшелонах власти
.
1. Обоз (К выборам в США)
2. Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur - При согласии (и) малые государства (или дела) растут, при раздорах (и) великие разрушаются
САЛЛЮСТИЙ , «Югуртинская война»

Слоны с ослами собрались всерьёз на холм высокий вместе затянуть обоз.
Но по какой его везти дороге? К вопросу подошли ответствено и строго.
Слоны, серьёзные и бравые, обоз тянуть хотели только вправо.
Упрямые ослы, исполненные гнева, тянуть обоз хотели только влево.
Один другого обвиняли громко, но кладь старательно тянули врозь.
Вдруг от усердья лопнули постромки и под откос скатился сломанный обоз.
Договорится нам бывает сложно, но без согласия победа невозможна.                                                  
И нет противодействию границ.Один лишь выход – заменить возниц.                                                  
Быть может зебры или носороги сумеют вместе выбрать верную дорогу.

Теперь о Дональде Трампе.  Отношение к его победе на выборах я выразил в следующем
стихотворении:
• Кому – то горе, кто –то рад, настал торжественный момент.
• Сегодня наконец – то Трамп – наш сорокпятый президент.
• Рыдают горько демократы. Де-Ниро – слёзы льёт рекой.
• На Брайтоне сплошные маты, Обама потерял покой.
• А либерал кричит : «Измена». Но Хилари сдержала стон.
• А Клинтон Билл зато Шопена переложил на саксофон.
• В раздумье чешет темя Путин. Пока неясно,что сказать.
• Застыла Дума, что же будет. Облаять или облизать.
• Не понял Жириновский Трампа. К евреям нужно быть добрей?
• И кем теперь мой будет папа: опять юрист или еврей.
• Клим Иствуд пьёт в восторге виски. И кривит рожу Болдуин.
• Кому –то Трамп родной и близкий, довёл кого –то до седин.
• Кто в радости сидит, кто –в стрессе, а кто –то хочет умереть.
• Но тётя Соня из Одессы сказала: «Будем посмотреть».
• Я работал на большом предприятии  военно-промышленного комплекса в СССР. У нас было одно правило. Когда на тяжёлый участок работы ставили нового руководителя, прочие, обязаны были помогать ему,  не взирая на свои личные согласия или несогласия с ним, симпатии или антипатии. За нарушение этого правила могли снять с работы.  Трамп честно пытается выполнить свои предвыборные обещания, за которые его и выбрали президентом. В течении всего времени его правления  представители демократической партии любым путём пытались помешать его работе и дискредитировать его личность, тратя на это огромные государственные деньги. Это преступно и должно быть наказано.

© Михаил Жинжеров, 13.09.2020. Свидетельство о публикации: 10050-178331/130920

Комментарии (2)

Загрузка, подождите!
1
Grmagistr14.09.2020 04:22
модератор
Ответить

уважаемый автор!
я понимаю Ваше желание поделиться своей позицией по поводу насущной для США проблемы, но у нас портал литературный, а не политический и, при том, что у нас есть гражданская рубрика, мы очень рекомендуем авторам избегать политических публикаций, т.к. их обсуждение редко не переходит в скандал.
тем более, что тут объективное обсуждение Вашей публикации возможно с участием единиц, живущих в США достаточно долго, чтобы понимать как корни описываемой проблемы, так и все сложности её решения.
с учётом вышеуказанного, лично я отвечу Вам в виде личного сообщения, т.к. мне есть что Вам сказать, но при этом предупреждаю, что в случае любой негативной окраски обсуждения, я уберу Вашу публикацию из анонса, вернув Вам 40 поэмок за публикацию в анонсе, а в случае, если этого окажется недостаточным — удалю.
спасибо за понимание!

2
Grmagistr14.09.2020 19:58
модератор
Ответить

позвольте личный вопрос (не модератора, а читателя)
Вы где-нибудь ещё, кроме Нового Йорка, в США жили?
многие из Ваших рассуждений напоминают мне взгляд москвича на российские проблемы.
*
Ваши рассуждения об отмене рабства, как в тут, так и в России, очень… прокламационно-газетные.
ведь на самом деле, отмена рабства (крепостного права, черты оседлости) и равноправие — это совершенно разные вещи.
между шагом запрещения владения и равными правами прошло около 100 лет. в СССР колхозникам стали выдавать паспорта (возможность свободного перемежения по стране) только при Хрущёве, т.е. в тоже самое время, как тут разрешили бывшим рабам голосовать, посещать вместе с остальным населением публичные места, рестораны и учиться в одних и тех же учебных заведениях.
вспомните, что «Моисей» водил евреев по пустыне 40 лет не только в поисках места, где в конце концов можно было бы пустить корни после изгнания из Египта, но и для того, чтобы избавить народ от памяти о притеснениях и вытравливании рабского менталитета. в то время 40 лет была полноценная продолжительность жизни, если не считать исключений. сегодня полнометражная жизнь приближается к 90. значит и бывших рабов из людей вытравливать надо дольше и в идеальных для того условиях, которых у бывших рабов в этой стране нет до сих пор. частично, причиной тому стала политика, и Ваше указание на поведение дерьмократов начиная с Джонсона очень верно указывает на одну из причин сегодняшнего положения вещей, но не покрывает все нюансы, которые не в меньшей степени влияют на формирование реальности.
*
на мой взгляд, и это равносильно не только у нас в штатах, но и в других местах, где сейчас социальные волнения перешли границы парковый диалогов, наибольшая проблема заключается в том, что любой из возмущённых всегда точно знает чего он не хочет и против чего он борется, но мало кто из них (нас) реально в состоянии ответить на противоположные вопросы — «а ЗА что ты борешься?», «я уже понял, чего ты не хочешь. а чего ты хочешь и какие действия ты предпринимаешь для достижения этой цели?»
описав для читателей свою точку зрения на текущую проблему, кмк, вы забыли написать о том, как эту проблему можно решить.
 

Загрузка, подождите!
Добавить комментарий

 
Подождите, комментарий добавляется...