Комментарии к стихотворениям поэта: it’s you it’s you it’s all for you everything i do

Любовь Ландина, например, ищут «великое внешнее» внедогматическими способами
2
птицы Б.(Hoogin05/11/2021 19:46)

Любовь Ландина :
Почему не критик?

критика в первую очередь про актуальность) пардон, что влезаю.
it’s you it’s you it’s all for you everything i do, а что значит «на переднем краю мысли»? 
Мы с другом кандидатский минимум сдвали по философии, целый год ходили на семинары. Вообще это было довольно интересно, не сравнить с тем, как в институте учили. Но я просто люблю разговаривать.
 
Почему не критик?  
Любовь Ландина, если критик в своем суждении руководствуется интуитивным чувством прекрасного, то это не критик.
Любовь Ландина, не знаю, актуально ли. подруга в Сорбонну поступила на философское. судя по рассказам, там обитают те, кто находится на переднем краю мысли )

хаха, философское образование? )

к счастью, нет) но философия ж у всех практически обязательный предмет ) а вы думаете, философское образование актауально сейчас?))) 

 

Про наоборот так и хочется обсудить дальше. Например, вот смотрите, есть некая картина. Один ее нарисовал — он талант, художник. Другой сказал, что она красива — он критик, интуитивно чувствующий прекрасное. Это разве не разные вещи? 

Любовь Ландина, хаха, философское образование? )
 
да, наоборот тоже )
it’s you it’s you it’s all for you everything i do,  спасибо вам, что рассказали )



А наоборот работает? Талант — это интуиция?

Столько лет прошло, а при слове интуиция у меня первая ассоциация Кант)))
Последний раз редактировал Любовь Ландина 04/11/2021 22:42
Любовь Ландина, да, может быть, этот пример с руками тоже иллюстрирует то, о чем я говорил. в голове порой очень четкий визуальный (и не только) образ. не всегда окружающие понимают, почему так, а не эдак. тоталитарность коллективного искусства заключается как раз в том, чтобы привести максимально чужих к пониманию и воплощению максимально личного.
Любовь Ландина, интуиция — это и есть талант ) 

it’s you it’s you it’s all for you everything i do :
вообще это нужно для режиссера — чувствовать, что все будет выглядеть на пленке так, как ты видишь. это со зрителем не особо связано )

 


Тут вспомнила, что в Побеге из Шоушенка Дарабонт в нескольких сценах снимал свои руки, когда герой заряжал пистолет и имя вырезал. Потому что считал, что только он сделает все, как нужно при крупном плане. Когда рассказывали, мне тоже казалось странным это, а, значит, это часть творческого процесса.

it’s you it’s you it’s all for you everything i do :
главное прорастить в себе эту уверенность, когда, даже не глядя на повтор, на монитор, ты можешь сказать, какой дубль пойдет в финальный монтаж

А это интуиция, талант или насмотренность и опыт?

Любовь Ландина, ну, со светодиодными приборами тоже не все в порядке со спектром часто. это на лица тоже влияет. а для пленки разрабатывались HMI приборы. они хоть и громоздкие, зато светят как солнышко в спектре )
 
насчет Тарковского не знаю. может, он обнаружил, что трава вся уже пожелтела? ) а вообще это нужно для режиссера — чувствовать, что все будет выглядеть на пленке так, как ты видишь. это со зрителем не особо связано )
 
новые технологии, как кажется многим, проще. конечно, допустим, если я хочу изнутри машины снимать, то не на всякое заднее сиденье моя камера со всеми причиндалами поместится ))) ну или вот можно почитать воспоминания тех, кто стокилограммовые аппараты по пляжу таскал в 70-е, чтоб точку съемки наиболее удачную найти… но эти неудобства — не главное. главное прорастить в себе эту уверенность, когда, даже не глядя на повтор, на монитор, ты можешь сказать, какой дубль пойдет в финальный монтаж. просто по чувству, как это происходит. и по доверию пленке, свету. вернее даже доверию связке «пленка — твои глаза» ))) Жюльетт Бинош рассказывала, что когда она снималась у какого-то современного молодого режиссера, ей было как-то некомфортно. она некоторое время не понимала, почему. потом пригляделась — а он постоянно в монитор смотрит во время съемки сцен. и она вспомнила, как Кесьлевский полностью был с ней на съемках «Синего», как он все видел глазами, вживую. у него кадр просто в глазу выстраивался как будто. ну и она, поняв это, гаркнула на парня: «смотри на меня!» он перестроился, и все пошло хорошо ))

Последний раз редактировал it’s you it’s you it’s all for you everything i do 04/11/2021 19:44

it’s you it’s you it’s all for you everything i do :
ведущие пленки разрабатывались с привлечением искусствоведов, художников, психологов и других специалистов

не знала такого) теперь понятно, почему многие старые фильмы так легко и приятно смотреть. 

 

удачное (удачно просчитанное)

а как это считали? тестированием или математически как-то? 

чтобы получить экстраординарное сочетание цветов и света из цифры — нужно платить очень большие деньги (экстра-дядькам, работа которых не будет создавать впечатление покрашенного забора

ну, Тарковский же и снимая на пленку траву красил в нужный зеленый для Сталкера) когда смотрела, все думала — неужели это было так необходимо и играла какую-то рещающую роль? 

 

 кроме того, все знакомые, которые снимают на цифру, очень волнуются по поводу фокуса — там на крупных планах, например, в движении, чуть не попадешь — и это очень заметно. а пленка прощает некоторые огрехи — диапазон допустимой фокусировки шире

Ничего себе, как. А всё говорят, что новые технологии круче. Обыватели типа меня, наверное, уверены были, что фокусироваться как раз легче с цифрой. А про лица — абсолютно согласна. Чем больше детализация, тем менее красиво выглядит лицо обычно. 

Любовь Ландина, да, не только. что касается картинки — ведущие пленки разрабатывались с привлечением искусствоведов, художников, психологов и других специалистов. поэтому, при правильном подходе к съемке мы получаем не только ласкающий глаз (сознание, фантазию, желание: а кино — это в первую очередь воплощенное желание) цвет, но и соотношение цветов тоже весьма и весьма уже удачное (удачно просчитанное). на постобработке же цифрового материала сидят парни, которые мыслят довольно шаблонными сочетаниями, приводя картинку к довольно гармочничному на вид, но все же конвейерному результату. между нормально, приемлемо и невероятно есть некоторая пропасть, правда же? чтобы получить экстраординарное сочетание цветов и света из цифры — нужно платить очень большие деньги (экстра-дядькам, работа которых не будет создавать впечатление покрашенного забора, а будет тем, от чего нельзя оторвать взгляда), либо садиться корректировать самому (предварительно потратив годы на обучение и практику). но кроме цветов есть еще и детализация. сверхчеткое изображение убивает лица — все изъяны потом приходится красить. а на пленке оно уже сразу мягкое, личики часто как фарфоровые получаются и сами светятся если на большом экране смотреть. кроме того, все знакомые, которые снимают на цифру, очень волнуются по поводу фокуса — там на крупных планах, например, в движении, чуть не попадешь — и это очень заметно. а пленка прощает некоторые огрехи — диапазон допустимой фокусировки шире. кроме этого — природа шума. цифровой шум (пиксели) — это возникающие и пропадающие по одному и тому же алгоритму элементы. то есть, каждый пиксель движется по своему заданному маршруту. а зерно пленки — хаотично. это, собственно, есть сама тьма. в общем, относительно картинки много важных и определяющих вещей, и различия до сих пор большие.

Последний раз редактировал it’s you it’s you it’s all for you everything i do 04/11/2021 19:10
it’s you it’s you it’s all for you everything i do, значит, выбор все-таки выбор обоснован не только качеством картинки? Мне все аспекты интересны )
Любовь Ландина, много причин. начиная от организации процесса, заканчивая особенностями изображения. вам какой аспект интересен?
it’s you it’s you it’s all for you everything i do, я не понимаю совсем в технике для видеосъёмки, но неоднократно читала, что Тарантино и Нолан, которых очень люблю, вообще предпочитают снимать на плёнку, особенно первый. А почему? Настолько большая разница будет или в чем тут дело?

it’s you it’s you it’s all for you everything i do :
Олечка, ну я по Луврам не хожу же ))) работаю как проклятый )

ладно, пока сама не посмотрю чувствую мне правды не узнать) придётся пока верить на слово.
Любовь Ландина, да я просто насмотрелся на ребят, которые снимают кино на Реды и Арри Алексы баснословные, а потом по полгода пытаюся все это «к киношному виду привести» )))

Ольга Авербах, не, там просто случилось что-то масштабное на трассе )) 
 
Олечка, ну я по Луврам не хожу же ))) работаю как проклятый )

 

а в кафе без пасс санитэр не зайти, это да. ну и хрен с ними, все равно прививаться не буду )

Последний раз редактировал it’s you it’s you it’s all for you everything i do 04/11/2021 16:31
1 >>