Элегии вдвоём. Вторая
1. / Лирика / Читателей: 27
Инфо

Холода. По тёмным стёклам течёт вода.
Не те года, чтоб высунуться, подставляя ладони.
Из тех — звучащая вечером «Ob—la—di, Ob—la—da»,
стопка помятых тетрадей и стены в доме.
Нужно ходить от одной к другой, пути
пролагая по лампам за неимением звёздной карты.
Нужно звенеть ключами, вздыхать «пусти».
Течёт вода. Жизнь измельчается на кадры,
которые ничего не решают, зато в строку.
Где, как ни в строках, удобно лежать по паре.
Под влагой так видятся листы любому ростку —
чаще, чем лодка по схеме кровати. Пропали
голоса; то ли брошен город, а то ли взят.
Временем, небом — они не играют роли.
Из—за рамы — но пишем «рампы» — упорен взгляд,
словно бы наш под обложку: там ясно, там пролит
свет и слова, заключённые в тишь и гладь,
прилежно дают семена, хотя и бессменны.
Так что на свой лад ввечеру не запретишь играть
под шелест бумаги, дождя ли, вряд ли — аплодисменты.
Сыграем, дорогая, сыграем, пока везёт, —
ты более о потом, я всё более о потопе, —
и оба доберёмся наравне до предельных высот:
оттуда понятней перекличка образов и подобий.

© Hoogin, 04.10.2016. Свидетельство о публикации: 10050-138549/041016

Комментарии (80)

Загрузка, подождите!
Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8
71
Hoogin05.11.2019 00:24
Ответить

libolev :

Hoogin, а я о чем? вы же сказал — чем бы занималась поэзия без Библии))).

Современную поэзию в таком качестве я не представляю. Так-то она тоже о человеке, но более полно.
женщина должна быть ядовитой
Условно съедобной)
72
libolev05.11.2019 00:28
Ответить

Hoogin :
Условно съедобной)

угу. просто нужно уметь её готовить(с))).

73
libolev05.11.2019 00:31
Ответить

Hoogin :
Современную поэзию в таком качестве я не представляю. Так-то она тоже о человеке, но более полно.

сомневаюсь… вряд ли более полно.

74
Hoogin05.11.2019 00:46
Ответить
libolev, вот мы и вернулись к теме стиха) Человек или человек с богом.
75
libolev05.11.2019 00:51
Ответить

Hoogin
 

я не верующий… хотя и никогда не был «воинствующим атеистом».

 

есть такая притча — человек пришел к цадику (мудрецу, толкователю Торы) и спросил — что хуже, оскорбить б-га или оскорбить человека? цадик подумал и ответил — конечно, человек ничто в сравнении с б-гом. но когда ты оскорбляешь б-гa, ты оскорбляешь только б-га. а когда ты оскорбляешь человекa, ты оскорбляешь и человека, и б-га.

по-моему, это хорошая притча.

Последний раз редактировал libolev 05.11.2019 00:56
76
Hoogin05.11.2019 00:53
Ответить
libolev, очень в тему, спасибо)
77
grapeson12.11.2019 17:56
Ответить

привет)
комментарии видела краем глаза, видела, что сомнения есть относительно всемирного потопа. 
вот мои пять копеек, якщо цикаво)
он и она.
она ещё пытается убедить себя (и его), что все норм, просто сейчас время такое, все будет хорошо, завтра или когда-нибудь (только не спрашивай когда), он всё больше о потопе, неверии, он более пессимистично видит их общее будущее (кстати, больше всего видна отсылка к потопу в строке «где, как ни в строках, удобно лежать по паре»). Но не просто к потопу отсылка, в этой строке есть и сожаление (или наоборот надежда?), что хоть в строках, но он и она счастливы.
Стихотворение не дает ответов на вопросы, вопросы так и повисают в воздухе, читатели не знают, что будет с лирическими героями. Читатель видит, что он и она и сами не готовы узнать куда принесет их ковчег, к каким берегам, они живут сегодняшним днем, надеясь, что завтра как-то все сложится, пока принимая данность такой, какая она есть, не отваживаясь на перемены, занимаясь все больше собой (доберемся наравне до предельных высот)
Вот так прочиталось) 

78
Hoogin12.11.2019 19:10
Ответить
Привет, Ян) Я уже вроде говорил, что ты на удивление хорошо понимаешь мои тексты. Гораздо лучше многих, той же Ленки, например) Записывайся-ка в рецензенты, буду тебя напрягать иногда)
В общем, ход мыслей верный, разве что уточню кое-что.

grapeson :
он всё больше о потопе, неверии, он более пессимистично видит их общее будущее

Скорее об утрате веры и её поиске. Хотя нет, не об утрате, а о привычке. То есть основной вопрос: должны ли вера и любовь быть привычкой? Тем, что замечаешь, только теряя? И замечаешь очень, так сказать, сильно.

grapeson :
Но не просто к потопу отсылка, в этой строке есть и сожаление (или наоборот надежда?), что хоть в строках, но он и она счастливы.

В строках – в прошлом. А потоп, не будем забывать, это очищение и обновление. Будет ли оно совместным? Спойлер: нет. Однако в этом тексте сие предвидится, но не звучит.
Последний раз редактировал Hoogin 12.11.2019 19:19
79
grapeson13.11.2019 14:21
Ответить

Hoogin, рада, что словила волну)

Записывайся-ка в рецензенты

ага, спасибо, я подумаю, со временем пока катастрофа, но спасибо за доверие, буду думать)

80
Hoogin13.11.2019 20:29
Ответить

grapeson :

Hoogin, рада, что словила волну)

Записывайся-ка в рецензенты

ага, спасибо, я подумаю, со временем пока катастрофа, но спасибо за доверие, буду думать)

Ждём-с)
Загрузка, подождите!
Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8
Добавить комментарий

 
Подождите, комментарий добавляется...